Решение по административному делу

2025-07-04 04:29:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:29:17 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-129/2025 76MS0050-01-2025-000591-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2 рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО3 и потерпевшей 

<

ФИО1> Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> в 09 ч. 39 мин., у 

<

АДРЕС>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА6> рождения, после чего водитель ФИО3 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанные действия, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> передняя левая дверь, переднее левое крыло. Повреждения ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> отсутствуют. В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, возместил ущерб в добровольном порядке. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, просит к административной ответственности не привлекать. Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, объяснениями ФИО3 и 

<

ФИО1>, справками, рапортами. Административное расследование по делу фактически не проводилось. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исследовав материала дела, заслушав объяснение правонарушителя, учитывая, прежде всего, характер и мотивы совершённого правонарушения, полное возмещение ущерба, причиненного второму участнику ДТП, суд приходит к убеждённости в том, что допущенное ФИО3 административное правонарушение при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении, совершенном ФИО3, подлежит прекращению, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенном ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Е.А.

<

ФИО>