Судебный участок №2 Кировского судебного района 

<

...>, каб. 211 Дело № 5-1165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 12 ноября 2025 года г.Томск Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 18.10.2025 в 18 час. 35 мин в г. Томске на ул.Красноармейская, д.134, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения, указанного в протоколе признал, пояснив, что не почувствовал удара, сигнализация на припаркованных автомобилях не сработала. Подтвердил, что действительно 18.10.2025 около 18:30 двигался по дворовой территории на своем автомобиле по дороге, с одной стороны которой паркуются автомобиле. Поскольку проезжая дорогая очень узкая, то он двигался аккуратно и с очень маленькой скоростью, учитывая, что автомобиль потерпевшего и его автомобиль темного цвета, то не увидел, что затронул чужой автомобиль, при этом его зеркало не складывалось. В настоящее время он извинился перед потерпевшим и добавил, что умысла покидать места ДТП у него не было. Потерпевший ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. Согласно телефонограмме, он простил ФИО1 и не желает привлекать его к ответственности. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 801250 от 07.11.2025, согласно которому ФИО1 18.10.2025 в 18 час. 35 мин в г. Томске на ул.Красноармейская, д.134, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ; - схемой административного правонарушения с указанием расположения места дорожно-транспортного происшествия и расположения автомобиля потерпевшего ФИО2 - письменными объяснениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> который показал, что 18.10.2025 около 18:35 минут припарковал свой автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Томске, мимом ехал автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> который шоркнул его зеркало и скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно которым 18.10.2025 в 18:35 она находилась в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент мимо ехал автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

***> и задел зеркало на их автомобиле, от чего он сложилось. Поняв, что автомобиль не будет останавливаться, она выбежала на улицу кричала и махала руками в след автомобилю; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 18.10.2025 в 18:35 она находилась около первого подъезда дома №134 по ул. Красноармейская, в г.Томске, в этот момент она услышала звук удара, обернувшись увидела как женщина выбежала из автомобиля

«HAVAL DARGO» стала кричать и махать руками автомобилю 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> На ее вопрос стукнул ли их автомобиль, женщина ответила положительно; - письменными объяснениями ФИО1 от 07.11.2025, в которых она указывает, что не почувствовал звук удара, поэтому уехал с места ДТП; - сведениями о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, водителях, страховых полисах ОСАГО и видимых повреждениях транспортных средств, - карточками учета транспортных средств; - актами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы повреждения автомобилей, ставших участниками ДТП, с фототаблицей, - сведениями инспектора по ИАЗ ОБДПС, согласно которым ФИО1 нарушений ПДД РФ не имеет;

- сведениями о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, водителях, страховых полисах ОСАГО и видимых повреждениях транспортных средств;

Изучив изложенные доказательства, суд полагает, установленным вины ФИО1 во вменяемом правонарушении. Между тем, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной опасности охраняемым общественным отношениям.

При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, вред здоровью и ущерб государственным, общественным и иным организациям не причинен. Кроме того ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшему, который их принял и просил не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель административного наказания в данном случае достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания (Определение от 07.12.2010 г. N 1702-О-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Медведева