Решение по административному делу 

 Дело № 5-28/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 14 февраля 2017 года г. Ульяновск

 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Наумовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

 

Шевцова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновска, со средним образованием, студента 2 курса ПТУ 

<

НОМЕР>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г.Ульяновск, 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

21 января 2017 года в 23 часа 20 минут на 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> г.Ульяновска в Шевцов 

<

ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Шевцов 

<

ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. В этот день он ехал к бабушке в больницу, торопился. Наркотические вещества не употреблял. Не отрицает тот факт, что добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Выслушав Шевцова 

<

ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения Шевцова 

<

ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Шевцов 

<

ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось: поведение не соответствующее обстановке, зрачок глаз не реагирует на свет, сухость в полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Шевцов 

<

ФИО> отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Шевцова 

<

ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил в присутствии понятых.

Шевцов 

<

ФИО> отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, следовательно, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Доказательствами совершения Шевцовым 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: протокол 73 АО 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 21.01.2017 г., протокол об отстранения от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> КТ 

<

НОМЕР> от 21.01.2017, Акт 73 НА 

<

НОМЕР> от 21.01.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом; протокол 73 МР 

<

НОМЕР> от 21.01.2017 г. о направлении его на медицинское освидетельствование, основаниями для направления на медицинское освидетельствование явилось поведение не соответствующее обстановке, зрачок глаз не реагирует на свет, сухость в полости рта. В данном протоколе Шевцов 

<

ФИО> собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается в присутствии двух понятых.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шевцова 

<

ФИО> суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием для направления его медицинское освидетельствование явилось поведение не соответствующее обстановке, зрачок глаз не реагирует на свет, сухость в полости рта.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Шевцовым 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права Шевцова 

<

ФИО> при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. 

Оснований для освобождения Шевцова 

<

ФИО> от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания Шевцову 

<

ФИО> суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Шевцова 

<

ФИО> административную практику, признание вины.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Шевцову 

<

ФИО1> возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шевцова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> р\с 40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810473170430001046.

Разъяснить Шевцову 

<

ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

 Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.И. Надршина