П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                                                   24 января 2017 года

ул. Московский тракт, 175/1

Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело №5-169/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей без регистрации в 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

-06.09.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф уплачен,

-12.10.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей. Штраф уплачен,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2017 года в 03 часа 00 минут ФИО2 около дома №26 по ул.Новосибирская г.Тюмени, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - ВОЛЬВО 540 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что 13.01.2017 года вечером употребила спиртное и через некоторое время поехала домой и её занесло, въехала в сугроб. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С протоколом и действиями сотрудников ГИБДД и результатом освидетельствования согласна.   

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №440874 от 14.01.2017г., согласно которому ФИО2 в 03 часа 00 минут 14 января 2017г. отстранена от управления транспортным средством ВОЛЬВО 540 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и признаков опьянения (л.д.4);

- показателями «Alcotest 6810» прибор ARBВ-0135 подтверждено, что 14.01.2017г. в 04 часа 10 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,65 мг/л (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №170823 от 14.01.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем имеется её собственноручная запись и подпись (л.д.6);  

  - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 266124 от 14.01.2017 года, согласно которому транспортное средство ВОЛЬВО 540 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> помещено на специализированную стоянку (л.д.7);

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 14.01.2017 года, согласно которым 14 января 2017 г. в 03 часа 00 минут на улице Новосибирская около дома №26 города Тюмени они были приглашены инспектором ДПС ГИБДД в качестве понятых, о чем им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии водителю ФИО2, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 согласилась. Состояние опьянения было установлено, результаты не оспаривала. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8-9);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, согласно которому 14.01.2017 года около 03 часов 00 минут во время несения службы в составе автопатруля М022672 им была остановлена автомашина ВОЛЬВО 540 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> под управлением ФИО2, в ходе проверки документов у которого были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водителю было предложено и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривала (л.д.10).

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

         Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также других доказательств по делу судей не установлено. Все действия проведены с участием ФИО2 и в присутствии понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 14 января 2017 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» прибор ARBВ-0135, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил, а так же подтверждается показаниями свидетелей. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «Alcotest 6810» прибор ARBВ-0135, которое прошло поверку 09.07.2016г..

Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Все протоколы были представлены ФИО2 для ознакомления, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколах. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в письменных доказательствах, им заявлено не было. Жалоб на действия работников ГИБДД ФИО2 не писала. Ходатайств при рассмотрении дела не заявляла. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, которая вину признала, раскаялась, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным, назначить ей минимальное наказание предусмотренное санкцией соответствующей статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на расчетный счет 

<

***> в Отделение Тюмень г.Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 

<

***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001, УИН 18810472170800002036.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО2 водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом заявления ФИО2 об утрате указанного документа.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (

<

...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                         С.А. Бойева