Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

24 октября 2025 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19. 5 ч.1 Ко АП РФ в отношении ФИО6

<

ДАТА2> рождения, место 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> должностным лицом отдела оперативного контроля советником государственной гражданской службы РФ 

<

ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП 

<

ФИО2> по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, ИП 

<

ФИО2> ИНН 

<

НОМЕР> не выполнил в установленный срок законное предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники со сроком исполнения 

<

ДАТА6> ФИО6 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайства от ФИО6 на день рассмотрения административного материала не поступали. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 ч. 2 Ко АП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося лица. Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность ИП ФИО6 всовершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ доказанной. 

<

ДАТА7> в 13 час. 18 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Тореза, 

<

АДРЕС>, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП 

<

ФИО2> ИНН 

<

НОМЕР>, установлено, что должностными лицами налогового органа при проведении выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом выявлены признаки нарушения обязательных требований установленных Федеральным законом от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон 

<

НОМЕР>ФЗ), в форме неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов. В результате нарушены п. 1 и 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального Закона 

<

НОМЕР>ФЗ. В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального Закона 

<

НОМЕР>ФЗ и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> в адрес ИП 

<

ФИО2> ИНН 

<

НОМЕР> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> со сроком исполнения до 

<

ДАТА11> Согласно предписанию ИП 

<

ФИО2> ИНН 

<

НОМЕР> предписывалось выполнить следующие действия: -изучить и соблюдать законодательство о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов и в последующем, в обязательном порядке применять контрольно­кассовую технику при осуществлении расчетов с покупателями; -сформировать чек коррекции с признаком «приход» на сумму 45,0руб. способ оплаты «наличными» за 

<

ДАТА5>. Предписание ИП 

<

ФИО3> ИНН 

<

НОМЕР> получено лично. На основании ст. 95 Федерального Закона 

<

НОМЕР> по истечении срока исполнения контролируемым лицом предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение предписания на основании представленных документов и сведений, полученной информации. До 

<

ДАТА13> документы по исполнению предписания ИП 

<

ФИО3> не представлены, сведения об исполнении предписания отсутствуют. Между тем, в силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет 90 календарных дней. Согласно части 1.1 статьи 4.5 указанного кодекса срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Событие административного правонарушения наступило 

<

ДАТА14> Установленный срок давности привлечения ИП 

<

ФИО2> к административной ответственности начал исчисляться 

<

ДАТА15> и по истечении 90 календарных дней истек 

<

ДАТА16> Правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ не является длящимся, поскольку выражается в невыполнении предписания в срок, предусмотренный данным предписанием. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР> (в редакции от 

<

ДАТА18>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности ИП 

<

ФИО2> начинается с 

<

ДАТА15> и заканчивается 

<

ДАТА19> Протокол об административном правонарушении в отношении ИП 

<

ФИО2> направлен в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА20>, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п. 6 Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО6 по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ____________________________________ ФИО5

<

ФИО4>