Решение по административному делу

№5- 450 /2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> официально не трудоустроенного, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12.08.2025 и другим материалам дела, ФИО1 26.07.2025 в 13-26 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу: ул. Германа Титова, д. 13 в г. Барнауле Алтайского края, совершил мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А». путем кражи, а именно похитил с полки в торговом зале магазина одну бутылку водки «О, да!» мягкая объемом 0,25 л, розничной стоимостью 174 руб. 99 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд, с учетом мнения ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ - является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, в деянии, совершенном ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2025, заявлением от 11.08.2025, письменными объяснениями представителя потерпевшего, объяснениями свидетеля; объяснением ФИО1, актом инвентаризации; справкой об ущербе; товарными накладными; видеозаписью с камер наблюдения. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторность совершения однородного правонарушения При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу. Срок наказания исчислять с 14 час. 06 мин. 12 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Т.В.Файнфельд Копия верна Мировой судья: Т.В.Файнфельд