Решение по административному делу

Дело № 5-357/2025 64MS0133-01-2025-002839-29

Постановление

 о назначении административного наказания

23 октября 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Береговский М.С., при секретаре судебного заседания Жукове Р.Э., с участием защитника Купча А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> (Якутия), паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124082901074266 от 29.08.2024 года ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 13.02.2025 года. Ходатайство об отсрочке исполнения указанного постановления, предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ, от ФИО2 не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 была обязана уплатить штраф не позднее 60 дней, то есть до 14.04.2025 года, однако этого не сделала. Доказательств уважительности неуплаты штрафа в установленный срок, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не представила.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2 предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Защитник Купча А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что ФИО2 в августе 2024 года продала транспортное средство, за которое поступил штраф, сняла его с учета лишь в сентябре 2024 года, считает постановление № 0355431010124082901074266 от 29.08.2024 года является незаконным. Выслушав объяснения защитника Купча А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010425051901009981 от 19.05.2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;- постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 0355431010124082901074266 от 29.08.2024 года о наложении административного штрафа на ФИО2 в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях; Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Вопрос о правомерности привлечения ФИО2 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является, в связи с чем доводы защитника Купча А.В. относительно данного постановления не могут быть приняты во внимание. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН 

<

***>/КПП 645501001, сч. 03100643000000016000, КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63650101, Номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, БИК 016311121, УИН 0320552164013350035720252. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья М.С. Береговский