Решение по административному делу

Дело № 5-325/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье Омской области 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу 

<

...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

<

ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО>., будучи лицом, в отношении которого решением Большереченского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор до погашения судимости и ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА3>, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, а именно: 

<

ДАТА6> не явился в ОМВД по 

<

АДРЕС> району для отметки, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА7> - 10 и 20 числа каждого месяца. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 

<

ФИО>. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что не прибыл на отметку, поскольку болела нога при этом за медпомощью не обращался. Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, объяснение ФИО2 

<

ФИО>., согласно которому последний признал факт неявки на отметку; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА8>, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО>. отказано; копию решения Большереченского районного суда 

<

АДРЕС> области, согласно которому ФИО2 

<

ФИО>. установлено, в том числе, ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копию постановления от 

<

ДАТА9>, согласно которому ФИО2 

<

ФИО>. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копии предупреждений ФИО2 

<

ФИО>. о порядке и условиях административного надзора; копию рапорта сотрудника полиции о выявленном правонарушении; копию графика прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которому ФИО2 

<

ФИО>. установлена обязанность ежемесячной явки на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца; список нарушений в отношении ФИО2 

<

ФИО>., мировой судья находит, что бездействия ФИО2 

<

ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Позицию правонарушителя ФИО2 

<

ФИО>., ссылавшегося на болезнь ноги, мировой судья находит несостоятельной и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ФИО2 

<

ФИО>. об этом никого в известность не поставил и за медицинской помощью не обращался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО>., мировой судья учитывает частичное признание вины правонарушителем. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 

<

ФИО>., не работающего, не исполнившего ранее назначенные наказания в виде обязательных работ, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает невозможным назначение ему административного наказания в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 08:55 часов 

<

ДАТА10> Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Марков