Решение по административному делу

Дело № 5-341/2025 УИД 50MS0284-01-2025-002815-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Фрязино Московскаяобласть

16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области Шипилов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, адрес места жительства: 

<

АДРЕС> У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от исполнения административного наказания, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в установленный законодательством срок, а именно до 00 часов 01 минуты 15.04.2025 года, ФИО1, находясь по адресу места жительства, совершил неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, наложенного на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125013101069002 от 31.01.2025 года, вступившим в законную силу 12.02.2025 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайство об отложении не заявлял, на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении без участия указанного лица по имеющимся доказательствам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления №0355431010125013101069002, сведениями системы ГИС ГМП об оплате штрафа. Исследованные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять им не имеется. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида наказания мировой судья исходит из установленных по делу обстоятельств, отсутствия наступления каких-либо неблагоприятных последствий и угроз их причинения, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания возможно без применения наказания виде административного штрафа.

Мировым судьей установлено, что уплата административного штрафа имела место на дату поступления в суд материалов по делу об административном правонарушении, вред или иные негативные последствия правонарушения отсутствуют. Изложенное свидетельствует о малозначительности такого правонарушения и отсутствии существенной угрозы охраняемым указанной статьей закона общественным отношениям, с учетом продолжительности нарушения срока добровольной оплаты. В связи с изложенным суд полагает, что в рассматриваемом деле имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, восстановлению социальной справедливости и достаточным для профилактики совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, новых правонарушений. При таких обстоятельствах мировой судья находит совершенное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной за данное правонарушение, ограничившись устным замечанием. Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании ст.2.9 КоАП РФ деяние ФИО1 признать малозначительным, от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Шипилов