Копия,,

Дело №05-0847/47/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-001026-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года             	                                                        	 г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Тишкова А.М., находящийся по адресу: 

<

...>, кабинет 5, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

потерпевшей ...фио,

в отношении фио, родившейся ... года в адрес, ..., зарегистрированной и паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2024 в 22 час. 20 мин., находясь по адресу: адрес, в подъезде фио совершила иные насильственные действия, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении ...фио, а именно, толкнула руками фио, которая ударилась головой об железную дверь, отчего последняя испытала физическую боль.

фио в судебном заседании пояснила, что умысла в причинении физической боли ...фио у нее не было, все ее действия являются самообороной.

Потерпевшая фио, в судебном заседании описанное в протоколе об административном нарушении событие подтвердила, пояснив, что во время конфликта фио толкнула ее, от чего она ударилась головой об железную дверь.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №107 25 00495 от 03.09.2025, составленного в присутствии фио;

- рапортом дежурного дежурной части ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 02.11.2024 в 22 час. 41 мин. в дежурную часть через оператора 112, поступило сообщение от фио, о том, что 02.11.2024 в 22:39 по адресу: адрес, соседка со 174 квартиры ударила об стену дочь заявителя, 25 лет;

- рапортом дежурного дежурной части ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 03.11.2024 в 00 час. 43 мин. в дежурную часть через оператора 02, поступило сообщение о том, что 03.11.2024 в 00:41 по адресу: адрес, потерпевший: фио, диагноз: ссадина левой брови, обстоятельства: 02.11.2024 в 22:30 соседка толкнула, ударилась;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 02.11.2024 в 22 час. 41 мин. в дежурную часть ОП № 7 поступило сообщение от фио о том, что по адресу: адрес соседка из кв. 174 ударила дочь об стену;

- объяснениями ... (ранее фио) О.И. от 03.11.2024, из которых следует, что она позвонила в полицию, так как когда она выходила на улицу со своей собакой, из кв. 174 вышла фио, с которой у нее произошел словесный конфликт, который произошел на фоне того, что дети фио испугались собаки ...фио Конфликт произошел примерно в 22 час. 20 мин. 02.11.2024. В ходе словесного конфликта фио толкнула ее, от чего она упала и ударилась о железную дверь, от чего разбила левую бровь, в связи с чем, испытала сильную физическую боль и испуг;

- направлением фио для определения степени тяжести полученных телесных повреждений;

- заявлением ... (ранее фио) О.И., о привлечении к ответственности соседки из кв. 174, которая нанесла телесные повреждения, а именно толкнула ее, от чего она ударилась о железную дверь, в результате чего она испытала физическую боль;

- актом медицинского освидетельствования живого лица №8979 от 05.11.2024, из которого следует, что на основании медицинского обследования фио у нее каких-либо телесных повреждений и следов от них не обнаружено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена;

- объяснениями фио от 14.11.2024, согласно которых, 02.11.2024 около 22 час. 30 мин. она возвращалась домой со своими детьми. Когда они поднимались по лестнице, на них с громким лаем выбежала собака, без поводка и намордника. Она сделала замечание хозяйке собаки, на что она отреагировала агрессивно, задержала лифт, в который они хотели зайти, после чего стала оскорблять ее бранными словами. После чего она достала свой сотовый телефон и стала ее снимать на камеру. Тогда она сделала соседке замечание, чтобы она перестала ее снимать, однако, она съемку не прекратила. Тогда она сказал, что заберет у соседки телефон, в ответ девушка стала смеяться и угрожать проблемами. После чего она выхватила у соседки телефон, и она накинулась на нее, схватила за куртку, в ответ она ее оттолкнула. Дальше девушка набросилась на нее и поцарапала ей руку и лицо. От удара она испытала физическую боль. В медицинское учреждение не обращалась;

- видеозаписью произошедшего, просмотренной в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио в совершении вышеописанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Неустранимых сомнений в установлении события правонарушения и в виновности данного лица в его совершении не имеется.

Отсутствие у потерпевшей телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, на что последовательно указывает потерпевший в своих показаниях.

Как следует из диспозиции ст.6.6.1 КоАП РФ субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе письменным объяснениям потерпевшей, свидетелей.

Состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Мировой судья приходит к выводу, что нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Действия фио не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что она насильственных действий в отношении ...фио не совершала, суд оценивает, как способ защиты, поскольку указанное, опровергается представленной в материалы дела видеозаписью.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом учитывается наличие на иждивении детей, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800475008472506114.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление вступило в законную силу « ______ » ________________ 2025 года

Выдано « ______ » _________________ 2025 года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья:        					 А.М. Тишкова