№ 5-521/25 УИД 18MS0001-01-2025-002929-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 21 ноября 2025 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР Чулкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт РФ: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, при предоставлении сведений, требуемых УФНС по Удмуртской Республике, допустило нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган. Так, по требованию п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование о представлении документов (информации) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 

<

ДАТА3> и получено налогоплательщиком 

<

ДАТА4>

Следовательно, срок представления документов (информации) или сообщения об отсутствии истребуемых документов (информации) по указанному требованию для организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее 

<

ДАТА5>, однако 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> документы фактически не представлены. Таким образом, 

<

ДАТА6> должностным лицом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственным за своевременное предоставление документов ФИО1 по месту нахождения юридического лица совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Вина ФИО1, как руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушило сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в УФНС по Удмуртской Республике; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1;

- поручением об истребовании документов (информации); - требованием о предоставлении документов (информации). В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что допущенное нарушение сроков не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая также, что ФИО1 за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Е.А.Чулкина