Решение по административному делу

Дело № 5- 170/2025 УИД 50MS0081-2025-000905-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Коломна Московской области

Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Кириллова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> г.р., паспорт 

<

НОМЕР>, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2025 года в 00.01 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в установленные законом сроки - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей назначенный по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010124110201100905 от 02.11.2024 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

В письменных объяснениях, направленных в суд, ФИО1 указала, что штраф не оплатила в связи с тем, что не была согласна с вынесенным в отношении нее Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124110201100905 от 02.11.2024 года, поскольку парковку оплатила, указав иной регистрационный знак. ФИО1 обратилась с жалобой на указанное Постановление. После того, как было вынесено Решение об оставлении жалобы без удовлетворения, ФИО1 штраф оплатила.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ административная ответственность лица наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не

позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Так, в материалах дела в качестве доказательства представлена копия постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124110201100905 от 02.11.2024 года в отношении ФИО1 Указанное постановление вступило в законную силу 17.12.2024 года, таким образом, срок добровольной оплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ истёк 18.02.2025 года. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении, карточкой ГКУ АМПП.

Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.

Статьей 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П признано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Материалы дела подтверждают, что ФИО1 обращалась с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении, на день рассмотрения дела оплатила назначенный Постановлением штраф, является инвалидом 1 группы.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, оплатила назначенный ей штраф, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Кириллова