Дело № 5-460/2025

УИД 77MS0058-01-2025-002351-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ..., фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. ..., сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 июля 2025 года в 02 час. 37 мин. по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с транспортным средством ХЕНДЭ КРЕТА, регистрационный знак ТС, принадлежащим К... Е.В.., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрение дела явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в момент ДТП в автомобиле громко играла музыка, в связи с чем ей показалось, что задела искусственную неровность, после чего на парковке друзья осмотрели её (ФИО1) автомобиль и поскольку повреждений на нем не было, ФИО1 решила, что ДТП не произошло.

Потерпевшая – К... Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что 10 июля 2025 года на принадлежащий её автомобиль совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, что было зафиксировано на видеорегистраторе и впоследствии установлено по камерам видеонаблюдения, после столкновения водитель покинул место ДТП, попыток связаться с потерпевшей не предпринял, в настоящий момент принадлежащий её автомобиль находится в ремонте, размер причиненного ущерба ещё не установлен и не возмещен.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ФП 9376201 от 17.07.2025г. об административном правонарушении;

- схемой места ДТП;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями К... Е.В. от 10.07.2025г. и от 16.07.2025 г;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 16.07.2025 г.;

- карточкой учета транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.07.2025г.;

- копиями документов;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2025 г.;

- видеозаписью правонарушения, на которой автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, регистрационный знак ТС, находящийся под управлением ФИО1, совершил наезд на припаркованное транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, регистрационный знак ТС, сработала сигнализация, после чего водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J покинул место ДТП.

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 указанные положения ПДД РФ не выполнила, более того, материалами дела, подтверждается, что ФИО1 покинула место ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств, а именно, характера и условия маневров автомобиля под управлением ФИО1, с учетом того, что транспортные средства находились в непосредственной близости, для ФИО1 была очевидна возможность взаимодействия с автомобилем К... Е.В., а также учитывая характер причиненных повреждений, приходит к выводу, что в указанных условиях ФИО1 не могла не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение требования пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия.

При этом каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, её имущественное и семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, что мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 

<

...>.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения, касающегося лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 58 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров