ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-214/2017

Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24, 20 июня 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении Корчемного А.В. 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

УСТАНОВИЛ:

Корчемный А.В. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 16 мая 2017 года в 07 час. 00 мин. в административных границах Усть-Кульского муниципального образования Тулунского района Иркутской области один километр от д. Павловка на озере Павловское осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным к применению орудием лова - рыболовной сетью длиной 25 м., шаг ячейки 25мм., высотой 90 см., тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Корчемный А.В. 1 мировому судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. 

Выслушав Корчемного А.В. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Корчемного А.В. 1 к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п.п. «а» п. 33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ № 435 от 07.11.2014 запрещается применение сетей всех типов. Факт совершения Корчемным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 031199 от 16.05.2017; протоколом об изъятии вещей и документов № 031199 от 16.05.2017; актом-оценкой стоимости сети от 16.05.2017; объяснениями Корчемного А.В. от 16.05.2017; фототаблицей.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Корчемного А.В. 1, данные им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых он подтверждает намерение поймать рыбу (л.д.1-2). 

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности 

<

ФИО1>.В..

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Корчемный А.В. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил, регламентирующих рыболовство.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Корчемного А.В. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Корчемному А.В. 1 наказание по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи без конфискации орудий добычи (вылова) вводных биологических ресурсов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности. 

В связи с чем, изъятая в порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушения рыболовная сеть, хранящаяся на складе Тулунского межрайонного отдела контроля, надзора рыбоохраны Ангаро-Байкалького территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корчемного А.В. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Корчемному А.В. 1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 0326043666, КПП 032601001 р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ОКТМО 25636000, БИК 042520001, КБК 07611690050056000140, наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за нарушение законодательства об охране и использованию животного мира.

Разъяснить Корчемному А.В. 1, что, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральнымзаконодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить Корчемному А.В. 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения рыболовную сеть длиной 25м., высотой 90 см., изъятую 16.05.2017, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунскийгородской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко