Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Тигиль                                                                                         «30» января 2017 года                                                                                                                  

   Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> УУП ОП 

<

НОМЕР> Корякского МО МВД России капитан полиции 

<

ФИО3> составил протокол ПР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  

<

ФИО2> в связи с тем, что 

<

ДАТА4> в 21 час. 30 мин. в подъезде дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. Тигиль, 

<

ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.         

<

ФИО2> в судебное заседание явился, от дачи объяснений отказался.     

Исследовав материалы дела, из которых следует, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 21 час. 30 мин. в подъезде дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. Тигиль, 

<

ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит вину 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  доказанной - 

<

ФИО2> действительно находился в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляла  человеческое достоинство и общественную нравственность.    

Так, в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, … в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением. То есть с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью же объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени  опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение, грязная одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте  в бесчувственном состоянии и т.п.).  

Вина 

<

ФИО2> подтверждается рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО4>, 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>, распечаткой теста на бумажном носителе алкометра «Кобра» от 

<

ДАТА4>, протоколом медосвидетельствования от 

<

ДАТА4> согласно которого у 

<

ФИО2> установлено алкогольное опьянение 0,546 мг/л, протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>  

Как следует из протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> у 

<

ФИО2> установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести.         

   При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>  не усматривает.    

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2>  привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.            

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, а так же учитывая тот факт, что 

<

ФИО2> в настоящее время официально нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, наличие по делу отягчающих и отсутствие  смягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному 

<

ФИО6> полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21  КоАП РФ, мировой судья,   

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания 

<

ФИО2> срок его задержания по протоколу об административном задержании ОП 

<

НОМЕР> Корякского МО МВД России 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (с 23 час. 00 мин. 

<

ДАТА7> до 12 час. 00 мин. 

<

ДАТА8>)  

Срок отбывания наказания 

<

ФИО2> исчислять с 12 час. 30 мин. 

<

ДАТА1>.          

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Копия верна

Мировой судья                                                                                                 М.Н. Симонович