Постановление

 в полном объеме составлено 12 мая 2017 года

Дело № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          11 мая 2017 года                                 город Кола, Мурманская область    

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии 51 АА 

<

НОМЕР> от 22 апреля 2017 года и материалы дела в отношении гражданина

Городного 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца поселка 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2017 года в 12 часа 59 минут на 1403 км автодороги «Кола Р-21» ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласился. Пояснил, что не согласен с показателями алкотектер. Полагал, что если учесть погрешность прибора, то получается менее 0,16 мг/л.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 51 АА 

<

НОМЕР> от 22.04.2017, при ознакомлении с которым ФИО3 вину свою признал; 

- протоколом  серии 51 АУ 

<

НОМЕР> от 22.04.2017 об отстранении ФИО3 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством; 

- актом серии 51 АА 

<

НОМЕР> от 22.04.2017 освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения; 

- чеком прибора алкотектора «Юпитер» 

<

НОМЕР> с показаниями 0,192 мг/л, с которыми ФИО3 согласился;

- рапортом инспектора ИДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области; 

- материалом видеофиксации;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми.

Нарушений установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка и процедуры проведения освидетельствования водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, а также производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом предельно допустимая законом норма содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (суммарная погрешность), согласно показаниям измерительного прибора, значительно превышена. 

Доводы ФИО3 о том, что в результат алкотекрета не включена погрешность прибора, признаю несостоятельными, поскольку они связаны с ошибочным толкованием нормы права.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту 51 АА N 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2017 и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора «Алкотектор Юпитер» составляет 0,020 мг/л, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,192 мг/л.

При этом пределы допускаемой абсолютной погрешности технического средства измерения входят в возможную суммарную погрешность измерения и не вычитаются, вопреки доводам ФИО3, из результата исследования для определения состояния опьянения.

Учитывая изложенное, позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расцениваю, как защиту с целью избежать ответственности за совершение грубого административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитываю грубый характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению. 

Обстоятельств, смягчающих виновность лица, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего виновность лица, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафас лишением специального права на срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Городного 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 

<

***>) в Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, р/с 

<

***>, ОКТМО 47605101, КБК 18811630020016000140, УИН 

<

НОМЕР> (протокол об административном правонарушении серии 51 АА 

<

НОМЕР> от 22.04.2017).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок мирового судьи в течение 60 дней.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья                                подпись                        ФИО2