Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 21 час. 27 минут на напротив дома 

<

НОМЕР> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством SDL Ст, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Крайней необходимости управлять транспортным средством у него не было. Права управления транспортным средством не имеет, никогда права не получал.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 

<

ДАТА4> в 21 час. 27 минут на напротив дома 

<

НОМЕР> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством SDL Ст, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется. Согласно акту 

<

НОМЕР> АО 02734 от 

<

ДАТА8> у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,746 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СР 232677 от 

<

ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 049454 от 

<

ДАТА8>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 027354 от 

<

ДАТА8>, согласно которому у водителя ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 053358 от 

<

ДАТА8>, справкой о нарушениях Правил дорожного движения; видеозаписью административного правонарушения, просмотренной и изученной в судебном заседании.

Как установлено судом ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством - право управления транспортным средством в установленном законом порядке не получал.

Согласно представленным в материалы дела сведениями, 

<

ФИО1> ранее не подвергался административному наказанию по ст.12.26 и 12.8 КоАП РФ. Судимостей за преступления, предусмотренные ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет. Таким образом, в действиях 

<

ФИО1> не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. С учетом данных о личности, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 16 сентября 2025 г. с 16 час. 40 мин.

Исполнение постановления возложить на О МВД России по Сергиевскому району Самарской области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья: В.Е. Разумов