№ 5-85-536/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С., (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2025 года в 22 час. 55 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, около дома 

<

АДРЕС> по ул. Рионская гор. Волгограда совершил наезд на транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, после чего, в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО4 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, указав, что оставил место ДТП, ввиду того, что пассажир транспортного средства «БМВ» напал на него, прижал к машине и стал его душить. В связи с этим после данных событий он направился домой.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Волгограду 

<

ФИО1>, в судебном заседании просил суд привлечь к административной ответственности ФИО4 Потерпевшие 

<

ФИО2>, ФИО4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО4, инспектора 

<

ФИО1>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО4 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2025 года в 22 час. 55 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, около дома 

<

АДРЕС> по ул. Рионская гор. Волгограда совершил наезд на транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, после чего, в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 АК 100019 от 27 ноября 2025 года; схемой происшествия, письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 26 октября 2025 года, Приложением № 1 сведения об участниках ДТП от 26 октября 2025 года, карточкой учета транспортного средства и иными материалами.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены. Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: он впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, отсутствие отрицательных последствий, личность правонарушителя, а так же то, что ФИО4 впервые совершил правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья. постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки в месте, определённом органом внутренних дел.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2025 года с 12 часов 40 минут. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чеснокова Д.С.