Дело № 5-0354/45/2025

24MS004501202500183766

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.09.2025 с. Краснотуранск

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес Смирнова Анастасия Валентиновна (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, родившейся дата... в адрес – Перевоз адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес Копи, адрес, имеющей двоих малолетних детей, работающей уборщицей в Изыхском сельском доме культуры адрес РХ, паспортные данные.........,

установил:

дата, около время, по адресу: адрес, фио, действуя умышлено, нанесла около 4 ударов поясным ремнем, выполненным из кожзаменителя, по телу - спине, бедрам, конечностям, малолетнего фио, за то, что последний играл со спичками. От действий фио малолетний фио заплакал испытав физическую боль.

фио в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, также учитывая, что фио не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель малолетнего потерпевшего фио – фио на основании доверенности, в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в отношении фио

Выслушав представителя малолетнего потерпевшего фио – фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вина фио в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2232500131/264 от дата;

- заявлением фио о привлечении к установленной законом ответственности фио за причинение телесных повреждений её малолетнему сыну фио;

- характеристикой на семью фио от главного врача адресА., согласно которой при осмотре фио выявлены телесные повреждения;

- информацией от заведующей ФАП адрес фио и фототаблицей к ней;

- сведениями от комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес, согласно которым семья фио на учете не состоит;

- актом обследования от дата, согласно которому жилищно-бытовые условия семьи фио соответствуют норме, созданы все условия для нормального проживания и развития детей;

- объяснением фио, согласно которым она, при осмотре малолетнего фио обнаружила у него на теле телесные повреждения, при этом его мать - фио пояснила, что это она нанесла их ребенку, так как он разлил зеленку;

- справкой фельдшера фио о наличии у фио телесных повреждений;

- объяснением фио от дата, согласно которому она пояснила об обстоятельствах совершения ею данного правонарушения. Вину признала, в содеянном раскаялась;

- заключением эксперта № 83 от дата в отношении фио

Судом исследованы также характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, материалы.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

банк получателя Отделение Красноярск // УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800455003542506118, адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Смирнова