Решение по административному делу 

Дело № 5- 613/17

Постановление

06.07.2017 года г. Ижевск

 

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы административного производства по признакам административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пантюхина Д.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, место 

<

АДРЕС>проживающего по адресу

<

АДРЕС>, тел

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> дело рассмотрено без участия Пантюхина Д.А.1,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении Пантюхин Д.А.1, являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации - по налогу на 

<

ДАТА>Декларация должна быть представлена не позднее 

<

ДАТА3>, фактически представлена 

<

ДАТА4> 

При подписании протокола Пантюхин Д.А.1 участия не принимал. 

 По данному факту 

<

ДАТА5> должностным лицом налогового органа в отношении составлен протокол № 13352 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

 Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. 

Процедура привлечения к административной ответственности 

<

ФИО2>соблюдена, извещен о дате, месте и времени составления протокола, в связи с тем, что Пантюхин Д.А.1 участия при составлении протокола не принимал, протокол направлен в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

В судебное заседание Пантюхин Д.А.1 не явился, извещен телефонограммой, ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему. На основании выписки из ЕГРЮЛ директором организации является Пантюхин Д.А.1 Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, извещен о дате, месте и времени составления протокола, в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, при составлении протокола участия не принимал, протокол направлен в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

 Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами.

 Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде ад' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.4. Предупреждение' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 ООО «АМПИР» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, однако, ранее в отношении Пантюхина Д.А.1 норма ст. 4.1.1.КоАП РФ судом применена.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Пантюхина Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа.

 штраф в размере 300 руб.

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет:

«Банк получателя» - Отделение - НБ Удмуртской Республики

«БИК» - 049401001

«Счет получателя» - 40101810200000010001

«ИНН получателя» - 1835059990

«КПП получателя» - 184101001

«Получатель» - УФК по УР Межрайонная ИФНС России №9 по УР

«ОКТМО» - 94701000

«Код бюджетной классификации» - 18211603030016000140

 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней с момента получения или вручения через мирового судью.

 Сведения об уплате штрафа представить в суд 

 

Мировой судья Онегова С.Н.