Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                             г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца  г. 

<

АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  67 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>  

<

ФИО3> 

<

ДАТА4>  в 02 часа 42 минуты на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «ВАЗ 211540», рег. знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

<

ФИО3>, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечил в судебное заседание явку своего защитника.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представил. 

           При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие 

<

ФИО3>

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к выводу о наличии вины 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ. 

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

          Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). 

   Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса,  что предусмотрено частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4>  в 02 часа 42 минуты на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «ВАЗ 211540», рег. знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Указанными действиями 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, проведенного сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> прибором «Юпитер» (последняя поверка прибора 

<

ДАТА8>), которым при наличии таких признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, у привлекаемого не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с  тем, что  у 

<

ФИО3> имелись признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке при отрицательном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование;

- бумажным носителем результатов с использованием технических средств измерения, согласно которого в выдыхаемом воздухе 

<

ФИО3> содержится концентрация алкоголя, равная 0,00 мг/л.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования  

<

НОМЕР> 

<

ФИО3> на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которого у 

<

ФИО3>   установлено состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА9>, согласно которого инспектором ОБ ДПС   остановлено транспортное средство «ВАЗ 2115», рег. знак 

<

НОМЕР>, под управлением  

<

ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения, ввиду чего для дальнейшего разбирательства   направлен в СОГБУЗ «СОНД». 

   В судебном заседании установлено, что основанием для направления 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился с состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

   Из материалов дела усматривается, что у 

<

ФИО3> имелись признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с согласия 

<

ФИО3> в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ,  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> N 475, и Приказом Минздрава России от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, которым утвержден новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении лица, которое управляет транспортным средством, от 

<

ДАТА4>  в отношении 

<

ФИО3> мировой судья признает допустимым доказательством. 

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что 

<

ФИО3> находился в состоянии опьянения. 

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении  от 

<

ДАТА3> с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола не имеется, в связи с чем  мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.  О составлении данного протокола 

<

ФИО3> был уведомлен, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями о явке в ОБ ДПС ГИБДД по г. 

<

АДРЕС>. Однако в назначенное время 

<

ФИО3> в ОБ ДПС ГИБДД по г. 

<

АДРЕС> не явился,  не обеспечил явку своего защитника, сведений об уважительности причин неявки также не имеется,  в связи с чем на основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении правомерно составлен в его отсутствие, копия протокола была направлена  

<

ФИО3> посредством почтовой связи.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину 

<

ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а его действия, подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения 

<

ФИО3> наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК  по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 66701000, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467171010004585.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС>.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                      

<

ФИО1>