Дело № 5-263/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 13 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО4, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в городе 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, проживающего в городе 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС> состоящего на учете в Центре занятости населения города 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2016 года установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно: по пребыванию после 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и 03 марта 2017 года в 00 часов 40 минут не допустил сотрудников полиции в квартиру - 

<

...>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе, административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2016 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор до 31 августа 2024 года и установлены ограничения, в том числе, в виде запрета по пребыванию вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра. 05 сентября 2016 года у ФИО5 отобрано письменное предупреждение, из которого следует, что он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом его жительства с 23 часов до 06 часов. Согласно плану-заданию по проведению профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по проверке лиц, состоящих на административном надзоре, на 03 марта 2017 года запланировано посещение Репина сотрудниками ОППСП. Согласно сведений, изложенных в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России поЗАТО 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при проверке совместно со старшим сержантом полиции 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 00 часов 40 минут ФИО5 по месту его жительства - г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, входную дверь квартиры никто не открыл.

Из письменных объяснений ФИО5, следует, что 03 марта 2017 года в 00 часов 40 минут он не открыл дверь, ввиду того, что находился дома и спал, не слышал как стучали в дверь. Его гражданская жена ФИО6 также находилась дома, спала, но слышала ли она стук в дверь, не знает. 03 марта 2017 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2016 года установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральнымзаконом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности, а именно: 

<

ДАТА4> в 00 часов 40 минут не допустил сотрудников полиции в квартиру - г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше,  считаю, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно  невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  доказана. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 признаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

При назначении ФИО5 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, и считаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО5 возможно назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья С.С.

<

ФИО3>