Дело № 1-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                                                                        село Сосково

Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Фёдорова Ю.Г.,

при секретаре Макеевой М.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшей) М.С.Л.1,

подсудимого ФИО1 Н.2,

в ходе рассмотрения уголовного дела по заявлению М.С.Л.1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 Н.2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

частным обвинителем (потерпевшей) М.С.Л.1 предъявлено обвинение ФИО1 Н.2 в совершении преступления, предусмотренного         ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что 

<

ДАТА2> в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 Н.2 нанес ей удар в нос кулаком левой руки. В результате действий ФИО1 Н.2 ей были причинены повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которые повлекли легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) М.С.Л.1 отказалась от обвинения, предъявленного ФИО1 Н.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем составила заявление, в котором просила производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Н.2 прекратить в связи с тем, что она отказывается от предъявленного ФИО1 Н.2 обвинения, так как предъявленные ею доказательства не подтверждают предъявленное обвинение. Претензий к ФИО1 Н.2 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 Н.2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 246, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 Н.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи в связи с отказом частного обвинителя М.С.Л.1 от предъявленного обвинения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                          Ю.Г. Фёдорова