Решение по уголовному делу

2025-11-16 00:30:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 00:30:24 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-15/2025-53 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного преследования 10 июля 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А.,

при помощнике судьи Титовой О.А., с участием государственного обвинителя Березиной Л.Н.,

защитника-адвоката Куляева С.А.,

подсудимой 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. Смоленска, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, имеющей общее среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> органами следствия обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.02.2023 по 28.02.2023 

<

ФИО1>, находясь на территории г. Смоленска Смоленской области, получила от неустановленного в ходе следствия лица по имени Антон предложение о предоставлении за денежное вознаграждение документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как об учредителе и директоре трех Обществ с ограниченной ответственностью без фактического ведения предпринимательской деятельности и управления ими.

После чего, 

<

ФИО1>, не имея намерений вести коммерческую деятельность и управлять данными юридическими лицами, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, из корыстных побуждений, согласилась предоставить для внесения в ЕГРЮЛ сведения о ней, как о единственном участнике и единоличном исполнительном органе юридических лиц - их директором, документ, удостоверяющий ее личность, и произвести ряд установленных законодательством Российской Федерации операций, влекущих регистрацию данных юридических лиц, заведомо для себя решив, что она станет подставным лицом вышеуказанных организаций - «номинальным» учредителем трех ООО и их директором, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами и иным имуществом. Реализуя свой единый преступный умысел, 

<

ФИО1> в указанный период времени в дневное время, согласно устной договоренности с ранее ей не знакомым неустановленным в ходе следствия лицом по имени Антон, совместно с ним прибыла в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. 

<

АДРЕС>, офис 

<

НОМЕР>, где предоставила не осведомленному о ее преступных намерениях ИП 

<

ФИО2>, оказывающему услуги в сфере образования и регистрации юридических лиц, паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки с использованием сведений, содержащихся в данном документе, учредительных документов, необходимых для регистрации на ее имя, как на подставное лицо, трех коммерческих организаций, тем самым разрешив их использовать при подготовке учредительных документов, необходимых для регистрации на ее имя, как на подставное лицо, трех юридических лиц. В указанный выше период времени и месте ИП 

<

ФИО2>, будучи не осведомленным о преступных намерениях 

<

ФИО1>, находясь по адресу: г. Смоленск, ул. 

<

АДРЕС>, офис 

<

НОМЕР>, осуществил подготовку документов, представляемых в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица, перечень которых закреплен в ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Далее в период времени с 01.02.2023 по 28.02.2023, действуя по указанию 

<

ФИО1>, в электронном виде через сайт ФНС России ИП 

<

ФИО2> передал заранее подготовленные им и подписанные 

<

ФИО1> документы для регистрации создаваемых юридических лиц ООО «ГАРАНТСТРОЙ», ООО «МЕТАЛЛОБАЗА №1» и ООО «СМОЛЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в налоговый орган - УФНС России по Смоленской области, расположенный по адресу: 

<

...>, в том числе были переданы паспортные данные 

<

ФИО1>, предоставленные ею для внесения о ней сведений как о подставном лице, на основании которых УФНС России по Смоленской области были приняты решения 28.02.2023 о государственной регистрации юридического лица ООО «ГАРАНТСТРОЙ», ООО «МЕТАЛЛОБАЗА №1» и ООО «СМОЛЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», о чем 28.02.2023 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, которые содержат, в том числе и сведения о подставном лице, а именно об органе управления юридическим лицом (учредителе, директоре со 100% долей в уставном капитале и директоре) у которого отсутствует цель управления юридическим лицом - 

<

ФИО1> Сведения о регистрации всех трех вышеуказанных организаций были внесены по одному адресу: 

<

...>.

Затем, в период времени с 01.02.2023 по 28.02.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 

<

ФИО1> с целью регистрации указанных Обществ самостоятельно получила от сотрудников регистрирующего органа документы, подтверждающие их государственную регистрацию, а именно: листы записи ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, уставы и электронные цифровые подписи. Действия 

<

ФИО1> органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В судебном заседании от гособвинителя 

<

ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ввиду истечения сроков давности. Подсудимая 

<

ФИО1> и ее защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении в отношении 

<

ФИО1> уголовного преследования ввиду истечения сроков давности.

Согласно предъявленному обвинению 

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

<

ФИО1> в розыск не объявлялась, ввиду чего сроки давности уголовного преследования не приостанавливались.

Исходя из предъявленного обвинения 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на сегодняшний день срок давности уголовного преследования, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек. В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пп. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По смыслу закона в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимой 

<

ФИО1> разъяснены и понятны.

Поскольку подсудимая не возражает в удовлетворении ходатайства гособвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении нее по нереабилитирующим основаниям по указанному выше преступлению, ее позиция с защитником согласована, то уголовное преследование 

<

ФИО1> по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство гособвинителя Березиной Л.Н. удовлетворить. На основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: CD - диск, выписки из ЕГРЮЛ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 дней со дня его провозглашения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.А. Привалова