Дело № 1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 марта 2017 года                                                                                                            г. Сясьстрой

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,

при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора Максимова А.С.,

защитника - адвоката Миронова В.О., представившего удостоверение № --, выданного У МЮ РФ по СПб и ЛО 18.07.2016, и ордер № -- от 26 декабря 2016 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, имеющего --, не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей нет,  военнообязанного (уволенного в запас), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 июня 2016 года около 00 часов 30 минут, ФИО3, находясь в гаражной общественной организации «Бумажник» у гаража № 33, 16 ряда, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул ФИО2 двумя руками в область плеч, отчего она не удержалась на ногах и упала на дорожное покрытие. В результате своих преступных действий ФИО1 по неосторожности вследствие небрежности причинил гр. ФИО2, согласно заключению эксперта №619 от 10.11.2016 г.. --, данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Представила письменное заявление, в котором указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением. ФИО1 принес ей извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет. Пояснила суду, что вред возмещен в полном объёме, претензий не имеет, извинения ФИО1 принимает, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддерживает заявление ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью загладил вред перед потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством, представил письменное заявление, согласно которому не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Миронов В.О., осуществляющий защиту подсудимого по соглашению, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, принес свои извинения, полностью возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, что подтверждается потерпевшей, письменным заявлением ФИО2, приобщенным в материалы дела. ФИО1 не судим, инкриминируемое ему деяние в соответствии со статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, на основании статьи 76 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Мировой судья