Дело №   5- 194/17-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4                                                                         07 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Кировской области, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, занятого на временных работах и имеющего доход 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, зарегистрированного по адресу: Кировская обл., г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС> и проживающего по адресу: г. ФИО4, ул. 

<

АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> года в 00 час. 35 мин. ФИО2 

<

ФИО> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Результат исследования - 0,510 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>. вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  (ред. от 21.01.2016) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, указанный пункт Правил дорожного движения ФИО2 

<

ФИО>. был нарушен. 

Вина ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  помимо его признательных пояснений, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 43 СН 414985 от 

<

ДАТА6>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, отражены объяснения ФИО2 

<

ФИО> о согласии с нарушением;

- протоколом 43 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об отстранении ФИО2 

<

ФИО> в присутствии понятых от управления транспортным средством в связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);   

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 

<

ФИО> на состояние опьянения от 

<

ДАТА6> 43 НС № 

<

НОМЕР>, согласно которому у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,510 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- чеком с результатами показаний прибора № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, результат обследуемого ФИО2 

<

ФИО> составил 0,510 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом о задержании в присутствии понятых транспортного средства 43 АК № 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА6>;

- рапортом ИДПС ФИО3 

<

ФИО> от 

<

ДАТА6> об обстоятельствах выявления ФИО2 

<

ФИО> составления в отношении него протокола об административном правонарушении, аналогичным по своему содержанию изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 

<

ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 

<

ФИО> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает установленной и доказанной вину ФИО2 

<

ФИО>. и  квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные интересы. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО>. обстоятельством суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 

<

ФИО>. однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 

<

ФИО>. наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

***>, р/с  

<

***> в Отделении ФИО4, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 33701000. Постановление (УИН) 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>

  Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная  ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

 Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (

<

...>).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                              Н.А. Кузнецова