Решение по административному делу

Дело № 5-290/2025-4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

11 июля 2025 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

07 мая 2025 года в 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался 

<

АДРЕС>. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, направил своего защитника Кокина А.З., поддержавшего изложенные в письменных возражениях доводы о том, что при оформлении административного материала ФИО2 не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Также указал, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, не проинформировало освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному 07 мая 2025 года в 23 час. 55 мин., ФИО2 07 мая 2025 года в 23 час. 52 мин. отстранен от управления транспортным средством. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В силу характерного клинического признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому последнему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с отказом ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2025 года и протоколом о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 мая 2025 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 мая 2025 года с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», установлено, что ФИО2 08 мая 2025 года находился в состоянии опьянения, показания прибора составили 0,715мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (в 00 час. 47 мин.) и 0,719 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (в 01 час. 03 мин.).

Правильность совершения процессуальных действий ФИО2 не оспаривал.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 08 мая 2025 года установлено, что 08 мая 2025 года автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО2 был задержан.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 мая 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что 07 мая 2025 года в 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался 

<

АДРЕС>. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был согласен.

Вышеуказанный ход оформления административного материала в отношении ФИО2 подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску 

<

ФИО1> от 08 мая 2025 года и представленными в материалы дела видеозаписями.

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и признаны соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Содержанием протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, а также имеющимися в деле видеозаписями полностью опровергаются доводы защитника Кокина А.З. о нарушении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеперечисленных исследованных доказательств, мировым судьей установлено, что 07 мая 2025 года в 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался 

<

АДРЕС>. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является первоначальное согласие с протоколом об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения ФИО2 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 16), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области. Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2025 года.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Плюснин

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>