Дело № 2-205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 год                                                                                    г.Маркс

Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области  Хмара Л.А., 

при секретаре Филатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

ФИО1> к   ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «

<

ФИО1> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 06.12.2012 года ОАО «

<

ФИО2>», с 04.08.2015г. переименованное в ПАО «

<

ФИО2>» и ФИО4 заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 20 000 рублей под 19% годовых на срок 0 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % и выдана кредитная карта                     № 

<

НОМЕР> с номером счета 

<

НОМЕР>. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты  ФИО4 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты  и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка  просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ФИО4 были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1.4 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор  вправе  потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора - погашать сумму кредита частями, ежемесячно, не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

В связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по состоянию на 19.01.2017 образовалась задолженность в размере 42 515 руб. 71 коп. из которых:   37 326 руб. 04 коп. - просроченный основной долг; 3 273 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 1 916 руб. 54 коп. - неустойка.

Ответчику было направлено требование № 629/3097 от 04.08.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности по кредитной карте № 

<

НОМЕР> с номером счета 

<

НОМЕР> по состоянию на 19.01.2017г. составляет         42 515 руб. 71 коп.. из которых:   37 326 руб. 04 коп. - просроченный основной долг; 3 273 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 1 916 руб. 54 коп. - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке с возмещением  расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 475 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО5 не явилась, о времени  и  месте  слушания  дела  извещена  надлежащим  образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо , в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2012 года ОАО «

<

ФИО2>», с 04.08.2015г. переименованное в ПАО «

<

ФИО2>» и ФИО4 заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 20 000 рублей под 19% годовых на срок 0 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % и выдана кредитная карта                     № 

<

НОМЕР> с номером счета 

<

НОМЕР>. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты  ФИО4 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты  и принял на себя обязательство их выполнять.

Обязательства со стороны банка были исполнены, что подтверждается историей операций по кредитной карте № 

<

НОМЕР> с номером счета 

<

НОМЕР>.

ФИО4 своих обязательств по погашению суммы задолженности по кредитной карте № 

<

НОМЕР> с номером счета 

<

НОМЕР> не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 перед банком по кредитной карте № 

<

НОМЕР> с номером счета 

<

НОМЕР> на 19.01.2017 года составляет 42 515 руб. 71 коп.. из которых:   37 326 руб. 04 коп. - просроченный основной долг; 3 273 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 1 916 руб. 54 коп. - неустойка.

Разрешая иск ПАО «

<

ФИО1> в пределах заявленных требований, суд соглашается с представленным истцом расчетом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требований истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 1475 руб. 00 коп.в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «

<

ФИО1> к   ФИО4 о взыскании  задолженности  по  кредитной карте  удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

ФИО3> в пользу Публичного акционерного общества «

<

ФИО1> задолженность по кредитной карте № 

<

НОМЕР> с номером счета 

<

НОМЕР> по состоянию на 19.01.2017 года 42 515 руб. 71 коп., а  также  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1475 руб. 00 коп.,  а всего  взыскать 43 990 (сорок три тысячи девятьсот девяносто) руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мировой судья                                                                                     Л.А. Хмара

Копия верна