Дело № 5-534- 33-539/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 13 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев в помещении мировых судей на пл. Ленина, д. 3 г. Зеленокумска, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 июля 2025 г. в 16 час. 10 мин. адресФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки …. государственный регистрационный знак …., имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 18.08.2025 года ...

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется отчет об отправке СМС со статусом «доставлено». Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025 г. ….;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2025 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2025 г. …, где основанием отстранения от управления транспортным средством ФИО1 указано: резкое изменение окраски кожных покровов лица, велась видеосъемка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2025 г., основанием направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояния опьянения;

- справкой от 11.07.2025 г. о том, что гр. ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического объекта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2025 г. № …., которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, не установлено;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, с которыми ФИО1 согласился, подписав его;

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 23.07.2025 г. № , в которой указано, что у освидетельствуемого лица, ФИО1, обнаружено 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 11.07.2025 г. № , в котором указано, что по результатам ХТИ биологического объекта (моча) у ФИО1 обнаружено: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 11.07.2025 г. 26 ПЗ №, который ФИО1 подписал, применялась видеосъемка;

- рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России «Советский» фио, о том, что 11.07.2025 г. неся службу на маршруте патрулирования адрес был остановлен автомобиль … государственный регистрационный знак …. под управлением гр. ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», на что он был согласен. Состояние алкогольного опьянения не установлено, так как были достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти освидетельствование в медучреждении, был согласен, где отобрана биопроба моча, отправлена на ХТИ;

- определением Советского районного суда о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подведомственности от 29 августа 2025 г.;

- видеосъемкой.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд проверил наличие законных оснований по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя т/с, составления акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 11 июля 2025 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Как усматривается из материалов дела, основанием для применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу явилось то, что у указанного лица, который 11 июля 2025 г. в 16 час 10 мин адрес управлял транспортным средством автомобилем марки … государственный регистрационный знак …, имея признаки алкогольного опьянения, указанные в пункте 3 Правил: резкое изменение окраски кожных покровов.

В связи с наличием названных признаков, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами было ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он не отказывался, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Указанные обстоятельства зафиксированы в составленных по делу процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, а также на видеозаписи, которая применялась по делу в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приобщена к материалам дела.

При этом в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иные процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1 и подписанные им без замечаний, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написано о согласии с результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, дата последней поверки 09.09.2024 г.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для проведения в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Ходатайств о допросе других лиц, свидетелей, которые могут подтвердить, что ФИО1, управляя транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, либо что действия сотрудников ГИБДД были незаконными, либо иных ходатайств, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Совокупность, имеющихся в материалах дела, доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В справке о результатах химико - токсикологических исследований от 23.07.2025 года № 4744 и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2025 г. № 62, выданного ГБУЗ СК «Советская районная больница» указано, что обнаружено наркотическое вещество 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабино-ла), которое вызывает состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку в биосреде ФИО1 обнаружено наркотическое вещество 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); заключение врача об установлении состояния опьянения является обоснованным.

Из справки, выданной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» фио2 от 18.08.2025 г. № 1842, следует, что по учетно - регистрационным данным ФИС ГИБДД-М МВД в действиях ФИО1 признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьями 3,5, 3.8, 4.1, частью 1 статьи 12.8, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Советский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, казначейский счёт 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, КПП 261901001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07550000 УИН 18810426254000001710 юридический адрес: 

<

...>, альтернативный идентификатор плат. 2200000000002601674796643.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового суда Советского района Ставропольского края.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев на основании ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии частями 1 и 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль