КОПИЯ Дело №5-332/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №17 в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район» Коренский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 13 часов 46 минут 3 июля 2025 года на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни, расположенный по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1, соор. 1, для таможенного контроля по направлению «въезд в РФ» на транспортном средстве марки ««MERCEDES BENZ» регистрационный номер …, VIN-номер …, в качестве водителя прибыл гражданин Германии ФИО1, который при проведении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В ходе проведения таможенного контроля проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра № 10209050/030725/Ф113394), установлено, что среди личных вещей водителя автомобиля марки «MERCEDES BENZ» рег. номер … VIN-номер …. 2022 г.в., гражданина DE ALIUSHEV (ФИО1 Д) перемещается товар, представляющий собой: дубинку телескопическую из металла и резины. Товар черного цвета с прорезининой ручкой, б/у, на ручке имеется надпись "POLICE" и “POLICE USING”, количество товара - 1 шт., вес товара – 0,40 кг.

Из заключения таможенного эксперта Экспертно – криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 10 июля 2025 г. № 12402090/0017083 следует, что представленный на исследование предмет является дубинкой металлической телескопической, относящейся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленный промышленным способом.

Исходя из указанных характеристик, товар классифицируется в под субпозиции 9304000000 ТН ВЭД ЕАЭС («Оружие прочее (например, пружинные, пневматические или газовые ружья и пистолеты, дубинки), кроме указанного в товарной позиции 9307»).

Поскольку ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза указанного товара нарушены пункты 1, 2 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ст. 260 ТК ЕАЭС, поскольку товар включен в раздел 1.6 Единого перечня товаров, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» как запрещенный к ввозу и (или) вывозу, то в его действиях усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а поскольку ФИО1 перемещался запрещенный к ввозу товар, то в его действиях также усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Псковской таможни ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы составленных протоколов поддерживает, просит назначить наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Согласно пп. 2 и пп. 3 п. 1 статье 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, также товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Перечни видов оружия с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, относящиеся к категории запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию/ вывозу с таможенной территории Таможенного союза, определены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (разделы 1.6, 2.22 Единого перечня товаров): в разделе 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу» поименованы: п. 6. кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза (из 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС).

Из заключения таможенного эксперта № 12402090/0017083 следует, что исследованный объект является дубинкой металлической телескопической, изготовленной промышленным способом, относящейся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Учитывая, что перевозимый ФИО1 товар относится к категории запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», в действиях ФИО1 в связи с недекларированием товара, имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России, а также о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколами об административном правонарушении № 10209000-7098/2025 и № 10209000-7074/2025 от 13.08.2025 в которых отражены обстоятельства совершенных правонарушений; актом таможенного досмотра № 10209050/030725/Ф113394 от 03.07.2025 с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 от 03.07.2025 в котором, ФИО1 признает вину в провозе запрещенного товара; заключением таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 10.07.2025 № 12402090/0017083 ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 13.08.2025; и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, то есть несоблюдение установленных решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз на таможенную территории Евразийского экономического союза.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания административных правонарушений малозначительными не имеется.

В силу ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных правонарушений, их характер, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства по делу, полагаю возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, назначить наказание с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания в виде конфискации предмета об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч.1 ст.16.2, ст.16.3 п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара: дубинку телескопическую из металла и резины черного цвета с прорезининой ручкой, бывшую в употреблении, с маркировкой "POLICE" и “POLICE USING”, количество товара - 1 шт., вес товара – 0,40 кг.

Указанный товар находится в камере хранения вещественных доказательств на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни, расположенному по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1, соор. 1.

Псковской таможне в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать конфискованный товар уполномоченному органу.

Постановление может быть обжаловано в Пыталовский районный суд Псковской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Коренский

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья В.А. Коренский