ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - Ерофеева Е.В., с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Рязанцевой Д.А.,подсудимого -  ФИО6 

<

ФИО1>,

защитника в лице адвоката Морозовой Л.А., ордер 

<

НОМЕР>,удостоверение 

<

НОМЕР>,

при секретаре - Бровяковой Е.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении - 

                    ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения,

                    уроженца 

<

АДРЕС>,

                    имеющего высшее  образование,  работающего в качестве ИП,

                    проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> 

                    

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     ФИО6 

<

ФИО2> публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 8 часов 00 минут 

<

ДАТА> по 20 часов 00 минут 

<

ДАТА> инспектор 1 мобильного взвода 2 роты полка ППС полиции Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС> лейтенант полиции 

<

ФИО3> находился на дежурстве по охране общественного порядка.

     Во время нахождения на маршруте патрулирования 

<

ДАТА>, примерно в 13 часов 50 минут, напротив дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>  сотрудниками полиции 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> был обнаружен ФИО6 

<

ФИО> находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. 

<

ФИО3> представился 

<

ФИО7> предъявил служебное удостоверение, объяснив, что он совершает административное правонарушение, на что у 

<

ФИО7>  на фоне внезапно возникших неприязненных отношений,  возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - 

<

ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО7> стал выражаться  в общественном месте в присутствии посторонних лиц в адрес 

<

ФИО4> грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.   

      Подсудимый  

<

ФИО7> в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее на следствии - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

     Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

     Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия.

     Защитник подсудимого  

<

ФИО9> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

     Представитель гос. обвинения Рязанцева Д.А. в судебном заседании  и потерпевший  

<

ФИО3>(согласно заявлению) согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

     Суд также пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

     С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

     В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения такой квалифицирующий признак, как совершение оскорбления представителя власти в связи с  исполнением им  своих должностных обязанностей, как излишне вменённый. 

    Суд с эти согласен и считает необходимым данный квалифицирующий признак  из обвинения исключить, но, поскольку,  данное обстоятельство не влияет на квалификацию данного преступления,  квалификацию действий  

<

ФИО7> по  ст. 319  УК РФ,  как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает правильной.

     При назначении меры наказания суд учитывает, что совершённое ФИО6 

<

ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести,  по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно, ранее не судимый.  На учёте в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие хронического заболевания гепатит С.  Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, именно это обстоятельство послужило причиной совершения преступления. Учитывая характеризующие данные  

<

ФИО7> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать  ФИО6 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     Мера пресечения  не избиралась.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Е.В. Ерофеева