Решение по административному делу

№ дела 5- 432-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06 ноября 2025 года станица ФИО4 судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., с участием защитника ФИО5- Глогусь А.Ф., действующего на основании доверенности от 13.08.2025 года и от 09.10.2025 года, потерпевшей 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело, об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

АДРЕС>

<

ДАТА>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении: 30.07.2025 года в 08 часов 10 минут ФИО5 управляя транспортным средством «

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в ст. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, вблизи дома 

<

НОМЕР> 14 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (сбил собаку породы: «английский той-терьер»), участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Защитник ГлогусьА.Ф. в судебном заседании пояснил, что ФИО5 вину в содеянном, описанном в протоколе об административном правонарушении признает, уехал с места ДТП, так как у его супруги 30.07.2025 года утром браки кровь на исследование. Представил с больницы выписной эпикриз в отношении ФИО6 и сведения отбора образца (крови) со сроком 30.07.2025 года в 09 час. 45 мин.. Пояснил, что у супруги ФИО5 злокачественное образование щитовидной железы. Просил прекратить производство по делу в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО5 готов возместить потерпевшейматериальный ущерб.

Потерпевшая 

<

ФИО1>. в судебном заседании поддержала обвинение, оставила его разрешение на усмотрение суда и пояснила, что деньги, которые получит от ФИО5 направит на нужды защитникам СВО.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В обосновании виновности ФИО5 в совершении указанного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении 61 АВ 25007514 от 12.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и квалификация содеянного ФИО5, рапорт ДЧ ОМВД России по Багаевскому району РО, согласно которому в ДЧ поступило сообщение 30.07.2025 года в 11-02 час., в которому указано, что 

<

ФИО2> сообщила, что по ул. 

<

АДРЕС> в ст. 

<

АДРЕС> сбили собаку на поводке; распорт ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 12.08.2025 года; схема места ДТП от 30.07.2025 года; объяснение 

<

ФИО3> от 30.07.2025 года; заявление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Багаевскому району о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; фото сбитой собаки и др. Изучив и оценив иные имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, правонарушение совершено 30.07.2025 г., протокол об административном правонарушении составлен 12.08.2025 г., мировому судье судебного участка N 1 Багаевского судебного района Ростовской области, материалы дела поступили 29.10.2025 г.. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Датой совершения административного правонарушения является 30.07.2025 года. Срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел - до 31.10.2025 г. (последний день привлечения к ответственности 30.10.2025 г.). В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делуоб административном правонарушении, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, производство по данному делу должно быть прекращено по основанию, установленному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.А. Дюкова