Решение

 по гражданскому делу 

Дело №2-192/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Архангельск 14 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Левичек Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказания» к Гришину 

<

ФИО1> о взыскании материального ущерба,установил:

федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказания» (далее ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что согласно рапорту от 30.11.2016 № 210 дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области 30 ноября 2016 года в 17 часов 40 минут ему поступил доклад от заместителя ДПНК ИК-21 о том, что осужденный Гришин 

<

ФИО1>, 1984 года рождения, содержащийся в камере 

<

НОМЕР> ШИЗО, совершил акт членовредительства. По результатам проведенных проверочных мероприятий установлено, что, каких-либо конфликтных ситуаций с сотрудниками ИК-21 и осужденными ИК-21, а также других обстоятельств, послуживших мотивом для доведения до самоубийства осужденного Гришина Д.А., со стороны других лиц выявлено не было. Угроз осужденному Гришину Д.А. не высказывали, жестоко с ним не обращались, систематически его человеческое достоинство не унижали. Акт членовредительства осужденный Гришин Д.А. совершил сам. Возможной причиной совершения акта членовредительства явилось не желание осужденного Гришина Д.А. отбывать дисциплинарное наказание в строгих условиях отбывания наказания, а также то, что он хочет добиться для себя благосклонного отношения администрации колонии. Таким образом, осужденный Гришин Д.А. умышленно причинил вред своему здоровью. В соответствии с расчетом на обследование и лечение на осужденного Гришина Д.А. затрачено 1 307 рублей 40 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в счет возмещения материального ущерба 1307 руб. 40 коп. Представитель истца ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменное заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полом объеме, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Гришин Д.А. о времени и месту судебного заседания извещен, сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, письменных возражений в порядке ст.55-57 ГПК РФ не представил. 

Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, высказали свои позиции по иску, ходатайств не заявляли, мировой судья рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлено, что ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями заместителя начальника отдела безопасности ИК-21 капитана внутренней службы Денисовского М.Ю., из которых следует, что ответчик, отбывающий наказание в ИК-21, 30 ноября 2016 г. в камере №21 ШИЗО ПКТ совершил в отношении себя акт членовредительства. Причиной причинения Гришиным Д.А. себе повреждений является его желание добиться для себя благосклонного отношения со стороны администрации ИК-21. В отношении ответчика никто из сотрудников администрации учреждения, а также иных лиц никаких противоправных действий не совершали, до самоубийства не доводили, угроз ему не высказывали, жестоко с ним никто не обращались, систематически его человеческое достоинство не унижали. Аналогичные объяснения даны 01.12.2016 ДПНК ИК-21 майором внутренней службы Щукиным Д.В.Из письменного объяснения фельдшера медицинской части 

<

НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Куйбиной Н.Д. следует, что 

<

ДАТА3> примерно в 17 час. 40 мин. она была вызвана в помещение ШИЗО, ПКТ по факту совершения осужденным Гришиным Д.А. акта членовредительства. При открытии камеры 

<

НОМЕР> осужденный Гришин Д.А. начал высказывать, что он в категорической форме отказывается от досмотра и проведения перевязки. Примерно минут через 7-8 осужденному Гришину Д.А. была оказана медицинская помощь. В момент оказания медицинской помощи состояние здоровья осужденного Гришина Д.А. было удовлетворительное. Причину совершения акта членовредительства осужденный Гришин Д.А. в категорической форме отказался говорить.

В соответствии с рапортом от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности (далее - ДПНК) ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области (далее по тексту - ИК-21) 

<

ДАТА4> в 17 часов 40 минут ему поступил доклад от заместителя ДПНК ИК-21 о том, что осужденный Гришин Д.А., содержащийся в камере 

<

НОМЕР> ШИЗО, совершил акт членовредительства.

Из докладной от 

<

ДАТА2> врио начальника филиала медицинской части 

<

НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Куйбиной Н.Д. следует, что 

<

ДАТА4> в 17 час. 40 мин. она была вызвана ДПНК ИК-21 в ШИЗО по факту нанесения осужденным Гришиным Д.А. себе порезов в области верхней трети левого предплечья. Осмотреть себя ответчик не давал, из камеры не выходил, обработать рану не давал. Гришину Д.А. была наложена асептическая повязка без обработки раны, поставлен диагноз: резаная рана в области верхней трети левого предплечья, членовредительство.

По факту совершения акта членовредительства ответчик отказался дать объяснения.

В соответствии с представленным расчетом на обследование и лечение ответчика затрачены денежные средства в размере 1307 рублей 40 копеек, из которых работа фельдшера составляет 176,40 руб., перевязка - 580,00 руб., первичная консультация врача-специалиста - 275,00 руб., повторная консультация врача-специалиста - 276,00 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-6/statia-67/?marker=fdoctlaw" target="_blank">67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь с заявленным иском, истец указал, что ответчик в период отбывания наказания причинил истцу материальный ущерб в виде понесенных затрат на его лечение в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью.

На основании ст.196 ГПК РФ мировой судья принимает решение по заявленным требованиям. 

Доказательств, опровергающих изложенное, а также доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью 

<

ФИО2> третьими лицами, в судебное заседание не представлено. Контррасчет суммы материального ущерба ответчик в порядке ст.55-57 ГПК РФ также не представил.

Таким образом, мировой судья находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью.

Учитывая, что в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при обращении в суд освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказания» к Гришину 

<

ФИО3> в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказания» материальный ущерб в размере 1307 (одна тысяча триста семь) руб. 40 коп. Взыскать с Гришина 

<

ФИО1> государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Мировой судья Е.С.Брежнева