Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-788/2017

 

 13 июля 2017 годаАстраханская область г. Харабали

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханскойобласти рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайрлапова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, 

установил:

Кайрлапов 

<

ФИО>., будучи предупрежденным о соблюдении административных ограничений, в нарушение Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5> в отсутствие уважительных причин отсутствовал по месту жительства в ночное время суток.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Кайрлапову 

<

ФИО>. разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Кайрлапов 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Выслушав Кайрлапова 

<

ФИО>., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности Кайрлапова 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> в отношении Кайрлапова 

<

ФИО>. установлен административный надзор, в числе административных ограничений Кайрлапову 

<

ФИО>. запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. Местом жительства Кайрлапова 

<

ФИО>. является адрес: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, 

В ходе контроля за лицами, находящимися под административным надзором установлено, что Кайрлапов 

<

ФИО>. 

<

ДАТА5> в 04 час. 00 минут в отсутствие уважительных причин отсутствовал по месту жительства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: объяснениями Кайрлапова 

<

ФИО>.; протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, решением от 

<

ДАТА4>; показаниями 

<

ФИО3> 

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> Кайрлапов 

<

ФИО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу и исполнено.

При указанных обстоятельствах действия Кайрлапова 

<

ФИО>. подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, данные его характеризующие, обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, и считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить Кайрлапову 

<

ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кайрлапова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

 Мировой судья Э.С. Даушева 

Постановление не вступило в законную силу.