ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1>                                                                         с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой  судьи  судебного участка 

<

АДРЕС> района УР  

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

АДРЕС> район, пос.  

<

АДРЕС> Бор, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 

<

АДРЕС>, но проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Дроздовка, ул. 

<

АДРЕС>, д. 27.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину, что он 

<

ДАТА3> в 23  часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился в д. Дроздовка, около дома 27, ул. 

<

АДРЕС> ,  имел неопрятный вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. 

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В  судебном заседании ФИО2  вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому, у ФИО2 установлено состояние  алкогольного опьянения, и другими материалами дела, исследованными судом. 

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду  усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

С учетом личности ФИО2, с учетом отсутствия у него официального источника дохода, характеризующего материала, общественной опасности, наличия неоднократного привлечения по ст.20.21 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 был привлечен неоднократно по 20 главе КоАП РФ, ему ранее было назначено административное наказание в виде штрафа, однако ФИО2 должных выводов для себя не делает, повторно совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, административные штрафы им не  оплачены, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Основания для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, подвергнуть  административному  аресту сроком на 03 суток, срок ареста исчислять  с 

<

ДАТА4> с  11  час. 55 мин., с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

ДАТА1> с 00.40 часов по 

<

ДАТА1> до 11.20  часов включительно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.  

Мировой судья:                                                                  

<

ФИО1>