Дело № 5-16-46/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» января 2017 года                              

<

...> «а» 

         Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области, Александров 

<

ФИО1>,

            с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>,

            рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 15 января 2017 года в отношении, ФИО3

<

ФИО>, 

<

ДАТА2>,  

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3

<

ФИО> находился в общественном месте возле дома 

<

НОМЕР> микрорайона в 

<

АДРЕС> области, будучи с признаками опьянения: неопрятный внешний вид,  бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3

<

ФИО> виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ  признал полностью, с протоколом согласен. 

<

ДАТА3> со знакомыми распивал днем спиртные напитки, возле дома 

<

НОМЕР> микрорайона г. 

<

АДРЕС>, где был  остановлен сотрудниками полиции. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не оспаривает. 

Выслушав пояснение ФИО3

<

ФИО>, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Объективно виновность ФИО3

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО3

<

ФИО>, из установочной части которого следует, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим внешним видом и поведением оскорблял  человеческое достоинство и общественную нравственность; 

- рапортом полицейского роты в составе ОБ ППС П МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>, согласно которому, он, находясь на службе, произвел задержание гражданина ФИО3

<

ФИО> Данный гражданин  находился в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствования на состояния опьянения, согласно которого ФИО3

<

ФИО>. 

<

ДАТА3> отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись  в протоколе.

- письменными  показаниями свидетеля 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА3>, из которых следует, что 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 

<

ФИО8>в общественном месте возле дома 

<

НОМЕР> микрорайона в г. 

<

АДРЕС> области, являлся свидетелем того, как ФИО3

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения: неопрятный внешний вид,  бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

- письменными  показаниями свидетеля ФИО3

<

ФИО>. от 

<

ДАТА3>, из которых следует, что 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3

<

ФИО>. находился в общественном месте возле дома 

<

НОМЕР> микрорайона в г. 

<

АДРЕС> области, являлся свидетелем того, как ФИО3

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения: неопрятный внешний вид,  бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3

<

ФИО>. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность ФИО3

<

ФИО>., имущественное положение, его раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в тоже время совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, назначить ему  наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 

<

ФИО9> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

        Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 19 часа 00 минут 14 января 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», составившему протокол об административном правонарушении.                                                                                                                                                                                  

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение10 суток.

Мировой судья                                                                            В.А. Александров