Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-48/17-53 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Смоленск

<

АДРЕС> 

 

Мировой судья судебного участка № 53 г. Смоленска Петрохалкин В.А.,

при секретаре: Пилюнькиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя: 

<

ФИО1>, 

подсудимого: Костенко Т.А.,

адвоката: 

<

ФИО2>

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Костенко 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Костенко Т.А. 

<

ДАТА3> в период времени с 

<

ДАТА> находился по месту жительства, в квартире 

<

АДРЕС>, где в ходе совместного употребления спиртных напитков с ранее знакомой 

<

ФИО4> у него возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковской зарплатной карты, принадлежащей 

<

ФИО4> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, 

<

ДАТА3> в период времени с 

<

ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, подошел к сумочке находящейся в коридоре квартиры 

<

АДРЕС>, заведомо зная о том, что в указанной сумке находится зарплатная карта на имя 

<

ФИО4>, на расчетном счете которой имеются денежные средства и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из указанной сумочки пластиковую карту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР> принадлежащую 

<

ФИО4>, а в последствии 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА> с указанной карты, через банкомат, расположенный в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доме 

<

АДРЕС> из корыстных побуждений, зная пин-код похитил денежные средства в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

ФИО4> материальный ущерб на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который для потерпевшей не является значительным. 

 Таким образом, своими умышленными действиями Костенко Т.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме и претензий к нему не имеется.

Подсудимый Костенко Т.А. и его защитник адвокат 

<

ФИО2> также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем от них поступило заявление. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Костенко Т.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный вред, последняя не имеет к нему никаких претензий, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Костенко 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Костенко 

<

ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 

Мировой судья В.А. Петрохалкин