Решение по уголовному делу 

1- 4/2017

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

20 января 2017 г. г. Магнитогорск 

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхова К.С.;

представителя потерпевшего: 

<

ФИО1>

подсудимого: Темерболинова О.О. 

 защитника Лепинских С.Н., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

при секретаре Мингазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Темерболинова О.О., 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в 

<

АДРЕС>; 

<

АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Темерболинов О.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА8> в утреннее время, около 07 часов 45 мин. Темерболинов О.О., находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в тайне от окружающих, взял с витрины магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 19900 рублей, принадлежащий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал под верхнюю одежду и скрылся с территории магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 19990 руб.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Подсудимый Темерболинов О.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

 Подсудимый Темерболинов О.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

 Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

 Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

 Обвинение, с которым подсудимый Темерболинов О.О. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

 Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

 При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Действия Темерболинова О.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с требованиями с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: его явку с повинной, полное признание предъявленного обвинения, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, наличие хронического заболевания, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

 В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает положительную характеристику с места жительства.

 Суд не считает имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ 

 Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

 С учетом всех указанных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить наказание Темерболинову О.О. с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, в период дознания, находясь под подпиской о невыезде, каких либо противоправных действий не совершал, в также ни в чем предосудительном замечен не был, что свидетельствует по мнению суда, об осознании Темерболиновым О.О. совершенного им противоправного деяния и стойком желании встать на путь исправления.

 Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает Темерболинова О.О. от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника Лепинских С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

 Темерболинова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

 Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

 Обязать Темерболинова О.О. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения осуждённому Темерболинову О.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Освободить представителя потерпевшего Бажину Ф.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - ноутбука «Айсер».

Настоящий приговор и приговор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья