Решение по административному делу

УИД 72 MS0049-01-2025-001502-47 № 5-208/2025-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Воскресенская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2025 года в 18 часов 20 минут, находясь в 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, ФИО3 нанес удар правой рукой в область головы 

<

ФИО1>, причинив последней физическую боль. Таким образом, ФИО3 совершил в отношении 

<

ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль 

<

ФИО1>, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 25.08.2025 года по вышеуказанному факту начальником УУП и ПДН ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» майором полиции 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении № 72 Е 00156111. ФИО3 в судебном заседании после разъяснения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. Потерпевшая 

<

ФИО1>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается: протоколом № 72 Е 00156111 об административном правонарушении от 25.08.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения 

<

ФИО4> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); рапортом от 22 августа 2025 года (зарегистрирован за № 615), из которого следует, что 22 августа 2025 года в 18 часов 30 минут в дежурную часть пункта полиции (дислокация с. Армизонское) МО МВД России по «Омутинский» поступило сообщение от 

<

ФИО1>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что у неё с бывшим мужем ФИО3 произошла драка по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 5); объяснением 

<

ФИО5> от 22 августа 2025 года, из которых следует, что 22.08.2025 около 18 часов 20 минут он со своей сожительницей 

<

ФИО1> и её малолетней дочерью и его племянницей 

<

ФИО6> находились дома по адресу: 

<

АДРЕС>. В это время к ним пришел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 подошел к его сожительнице, стал выхватывать из её рук малолетнюю дочь, которая испугалась и заплакала. После чего, его сожительница ушла в другую комнату, Сараев проследовал за ней, замахнулся и ударил кулаком правой руки сожительницу по голове. Он (

<

ФИО5>) подскочил к 

<

ФИО4> и стал оттаскивать его от сожительницы, после чего они вышли из дома, и пошли по улице, ожидая приезда полиции (л.д. 6); объяснением 

<

ФИО1> от 22 августа 2025 года, пояснившей, что сегодня, 22.08.2025 около 18 часов 20 минут она находилась дома со своим сожителем 

<

ФИО5> по адресу: 

<

АДРЕС>. У них в гостях была племянница её сожителя 

<

ФИО6> В это время к ним домой пришел ФИО3, с которым она до 2020 года находилась в браке, затем они развелись. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ней и стал выхватывать её ребенка 

<

ФИО9>, которая находилась у нее на руках. Он говорил, чтобы она отдала ему ребенка. В это время её дочь испугалась и заплакала, отказываясь идти к ФИО3. После этого она ушла с ребенком в другую комнату, Сараев пришел следом за ней и стал говорить, что ударит её. После этого он замахнулся на нее несколько раз, она успела увернуться от ударов, которые пытался нанести ей ФИО3 Один раз он все таки её успел ударить кулаком правой руки по голове. В это время у нее на руках находилась малолетняя дочь. После удара она почувствовала сильную боль в области головы. Затем она позвонила на номер «112». От прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений отказывается (л.д. 7); объяснением ФИО3 от 23 августа 2025 года, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. 22.08.2025 он освободился из мест лишения свободы и приехал домой. Дома мама накрыла стол и они употребили спиртное. Он в состоянии алкогольного опьянения решил сходить к своей бывшей жене и дочери, повидаться. Когда он хотел взять на руки дочь, то бывшая супруга 

<

ФИО1> стала на него кричать и не дала ему дочь, на что он рассердился и один раз ударил 

<

ФИО10> рукой по голове. После этого он собрался и ушел домой. Всё это произошло по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 8); заявлением 

<

ФИО1> в адрес врио. начальника ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» майора полиции 

<

ФИО11> от 22.08.2025, в котором она просит рассмотреть её заявление по факту причинение ей телесных повреждений ФИО3, в результате чего она испытала физическую боль. От прохождения медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы отказывается (л.д.9). В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде укуса, царапания. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом № 72 Е 00156111 об административном правонарушении от 25 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» от 22 августа 2025 года (зарегистрирован за № 615) (л.д. 5); объяснениями 

<

ФИО5> от 22 августа 2025 года (л.д. 6); объяснениями 

<

ФИО1> от 22 августа 2025 года (л.д. 7); объяснениями ФИО3 от 23 августа 2025 года (л.д. 8); заявлением 

<

ФИО1> от 22 августа 2025 года (л.д. 9). Указанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, получены с соблюдением требований действующего законодательства и ничем не опровергнуты, следовательно, являются достоверными. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что 

<

ФИО1> оговаривает ФИО3 мировым судьей не установлено. Ставить под сомнение показания потерпевшей о том, что ей была причинена боль оснований не имеется, оснований для оговора не установлено. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности мировой судья не усматривает. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимо назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, р/с 

<

***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060 БИК 017102101, ОКТМО 71605000, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809250490050208020251. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Армизонский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Л.В. Воскресенская