Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Центральном судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРО» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., место рождения г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2>, занимая должность директора ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРО», с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков, несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась, судом извещалась о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА6> N 343."

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ст. 80, п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024, предельный срок представления декларации - 

<

ДАТА7>, декларация представлена - 

<

ДАТА8>, т.е. с нарушением установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока, в отношении руководителя Общества 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. 

<

ФИО2> занимает должность директора ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРО», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Согласно учетным данным налогоплательщика, ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРО» осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.

Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, иными материалами дела. Основания для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности виновного; учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРО» 

<

ФИО2> виновной по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>