Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 37MS0064-01-2025-000138-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОСФР по 

<

АДРЕС> области, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Казахстан, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, директора ООО «ГОСТТЕКС».

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ФИО2> являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок - не позднее 

<

ДАТА3> в ОСФР по 

<

АДРЕС> области сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за 1 квартал 2024 года. Сведения были представлены в форме электронного документа 

<

ДАТА4>, что повлекло нарушение требований ч.1 ст.24 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судебной повесткой. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, сведениями по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленными в ОСФР по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА4>, извещением о нарушении срока предоставления сведений, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и вину 

<

ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением 

<

ФИО2> устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

<

ФИО2> объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить, освободив его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>