СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области 143306, 

<

...>

Дело № 5-551/2025 УИД:50MS0141-01-2025-003334-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Наро-Фоминск

Мировой судья судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области Ермолаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025 в 09 час. 20 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Део Нексия» р/з 

<

НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС у дома №261 рп. Калининец Наро-Фоминский г.о. Московской области. Поскольку водитель ФИО2 имел признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что данный водитель в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 были квалифицированы инспектором ДПС 10Б 1П ДПС (северный) 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, однако с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что транспортным средством в алкогольном опьянении не управлял, выпивал пиво накануне (27.09.2025) в небольшом количестве, закончил употреблять примерно в 19 часов. 28.09.2025 в 09 час. 20 мн. ехал в магазин за продуктами для детей, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ранее с сотрудниками знаком не был, давления на него они не оказывали, вели себя вежливо, все права ему были разъяснены, никаких замечаний у него к сотрудникам не было и нет. Также пояснил, что 30.09.2025 был экстренно госпитализирован в больницу с желудочно-кишечным кровотечением, в связи с чем по ходатайству ФИО2 к делу приобщен выписной эпикриз от 06.10.2025.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении от 28.09.2025 ФИО2 просил строго не наказывать, свою вину не отрицал (л.д.3).

Выслушав лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 094651 от 28.09.2025, в котором изложено существо правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена, что подтверждается личной подписью ФИО2, замечаний по оформлению протокола у него не имелось (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 593967 от 28.09.2025, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; отстранение осуществлено с использованием видеозаписи (л.д.4); актом 50 АА № 443811 от 28.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, установившем алкогольное опьянение ФИО2 с результатом - 0,321 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5,6); свидетельством о поверке, действительно до 19.05.2026 (л.д.8); справкой инспектор группы ИАЗ 10 Б ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой сведений о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.9); карточкой водителя ФИО2, согласно которой у него имеется водительское удостоверение категории В, В1 (АS), М, действительное до 19.01.2028 (л.д.10); рапортом инспектора 10 Б ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 

<

ФИО1> от 28.09.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.11); видеофиксацией административного правонарушения (л.д.12), которая исследована в ходе рассмотрения дела по существу, на ней последовательно и полно, зафиксирован факт процессуального действия в части установления состояния ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, процедура разъяснения водителю процессуальных прав и обязанностей, а также иными материалами, содержащимися в деле (л.д.1-13). Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья критически относится к позиции ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, считает, что такая позиция опровергается собранными по делу доказательствами и является способом уйти от ответственности. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которые являются однородным по отношению к правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья учитывает указанное обстоятельство как характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.7). Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из того, что управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает опасность для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Копию постановления направить ФИО2 для исполнения, в 10 Б 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения. Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью. Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р\с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46755000, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 46755000, УИН 18810450256100007114, вид платежа - «штраф», номер дела 5-551/2025, постановление от 29.10.2025 по ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья А.С. Ермолаева