П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года с. Богородское Хабаровского края

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Диденко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, урож. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: 

<

АДРЕС> паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2025 постановлением прокурора Ульчского района Хабаровского края возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом. В связи с чем, суд руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Верховного суда РФ, высказанную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший 

<

ФИО1> своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего 

<

ФИО2>

В судебном заседании помощник прокурор Ульчского района Хабаровского края Хлебуш Д.О. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2025 года поддержал в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность ФИО5 в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение, просил привлечь последнюю к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Следовательно, согласно статьям 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, имеющим значение для дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является выяснение было ли высказывание выражено в неприличной форме. Их постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов усматривается, что 24 августа 2025 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> высказала оскорбления в адрес 

<

ФИО2> словами оскорбительной лексики «Зови своего фраера», «козлина», «чтобы вы сдохли» выражающими отрицательную характеристику его личности, в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем оскорбила, унизила честь и достоинство потерпевшего 

<

ФИО2>

В обоснование доводов о наличии состава правонарушения, прокурор сослался на объяснение специалиста 

<

ФИО3>, из содержания которого, что выражения, высказанные в адрес 

<

ФИО2> можно расценивать как выражения, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Вместе с тем, для наступления ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление в спорных высказываниях одновременно лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения. Исходя из смысла закона использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе манере общения между людьми форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубину оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом.

Одно лишь восприятие данных высказываний оскорблением самим потерпевшим недостаточно для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена объективная сторона вменяемого 

<

ФИО4> правонарушения и, соответственно, в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО4> состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края».

Мировой судья О.Н. Диденко