№ 5-062/2025

УИД: 77MS0099-01-2025-000087-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... года, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.12.2024 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес в районе ... по адрес, где совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, то есть в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не связанный с объездом препятствия.

Рассмотрение дела назначено на 22.01.2025 года в 12 часов, фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщения по номеру телефона (л.д. 11), в судебное заседание не явился, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил, защитника не направил. Учитывая, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом наличия согласия на такой способ извещения, отраженный в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 25.12.2024 года (л.д. 1), составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио от 25.12.2024г. (л.д. 2), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- схемой места происшествия, составленной 25.12.2024 года инспектором 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве (л.д. 3), с которой ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе схемы, о своем несогласии со схемой не заявила;

- копиями водительского удостоверения серии телефон от 15.09.2023 года на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио (л.д. 4-5);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 6);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 9).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья