Дело № 2-503/46-2017

З А О Ч Н О Е    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ2 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере - руб., с процентной ставкой за пользование кредитом - % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб. 

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке извещена, не сообщила суду о причинах неявки, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. С учетом изложенного, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ3 №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила - руб., проценты за пользование кредитом - % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производятся. Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредиту перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ4 составляет - руб., в том числе: 

- основной долг - руб.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2 по ДД.ММ.ГГГГ5 - руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ6 по ДД.ММ.ГГГГ5 - руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ6 по ДД.ММ.ГГГГ5 - руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере - руб., а также суммы начисленных процентов в размере - руб.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами раздела 8 общих условий установлено, что при нарушении срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере - руб., а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере - руб.

Однако взыскание наряду с неустойкой штрафа за возникновение просроченной задолженности действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, данное требование является двойной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, которое предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, вытекающие из договоров займа и кредита, не предусматривает иных денежных обязательств заемщика, кроме обязанности возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере - руб. не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере - руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере - руб., в том числе: сумму основного долга в размере - руб., проценты в размере - руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере - руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере - руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб., всего: -.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         Н.М. Федорова

-