<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серии 0522, 

<

НОМЕР>, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу 05 МС 026421 от 

<

ДАТА3> ФИО2, 

<

ДАТА3> в 09 часов 42 минут, на 21 км. а/д «

<

АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Ваз-21703» за государственными регистрационными знаками «М 982 АН 152», в нарушении п.п.9.1.1,1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства. В производство мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД 

<

ДАТА4> поступили два материала об административных правонарушениях в отношении ФИО2, основанных на событиях, имевших место 

<

ДАТА3>. Оба материала были назначены к рассмотрению на 

<

ДАТА1>. 

<

ДАТА1>, в ходе судебного заседания по настоящему материалу, ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного протоколом 

<

НОМЕР> МС 026421 от 

<

ДАТА7>, не признал и пояснил суду, что действительно один раз выехал на полосу встречного движения, однако второго выезда не совершал. Данные пояснения ФИО2 были предметом проверки и оценки суда. Ранее, в тот же день, мировой судья рассмотрел материал по протоколу 

<

НОМЕР> МС 026420 от 

<

ДАТА8> и вынес в отношении ФИО2 постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 500 рублей за выезд на полосу встречного движения, зафиксированный в 09:40. В рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что единственным доказательством, приложенным к протоколу 

<

НОМЕР> МС 026421 от 

<

ДАТА3> и подтверждающим факт нарушения в 09:42, является видеозапись. При ее исследовании суд пришел к выводу, что она полностью идентична видеозаписи, исследованной по первому материалу (протокол 05 МС 026420 от 

<

ДАТА3>) и зафиксировавшей единственный факт выезда на встречную полосу в 09:40. Таким образом, объяснения ФИО2 о совершении им только одного правонарушения находят свое полное объективное подтверждение в исследованном судом доказательстве. Видеозапись не содержит каких-либо данных, подтверждающих совершение ФИО2 повторного выезда на встречную полосу движения через две минуты, в 09:42. Следовательно, вменяемый в данном протоколе отдельный факт правонарушения не находит подтверждения в материалах дела, а производство по нему не может быть продолжено, поскольку за единственный совершенный выезд на встречную полосу ФИО2 уже привлечен к административной ответственности. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить административное производство в отношении ФИО2 

<

ФИО1>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД.

Мировой судья М.М. Айдемиров