Решение по административному делу

Дело № 5-478-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 83 Тверскойобласти Алексеева А. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

30.07.2025 в 20 часов 21 минуту по адресу: 

<

...> у дома №29 ФИО3, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, причинив транспортному средству 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, механические повреждения, и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно- транспортного происшествия. Признаки уголовно наказуемого деяния в совершенном ФИО3 правонарушении отсутствуют, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном. Потерпевший 

<

ФИО1> извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно разъяснений, приведенных в абз. 7- 8 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеприведенные положения закона и их разъяснения, мировой судья приходит к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом №69ПК501922 об административном правонарушении с приложением схемы совершения административного правонарушения, в которых изложено событие административного правонарушения; - рапортом №3492 АИУС 280007112, составленным ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери; - схемой места совершения административного правонарушения; - дополнительными сведениями о дорожно- транспортном происшествии от 30.07.2025; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 30.07.2025; - карточкой учета транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - письменными объяснениями ФИО3 от 05.08.2025; - постановлением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери от 06.08.2025 №18810369250500007945; - постановлением ст. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери от 06.08.2025 №18810069240005365616; - справкой ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 06.08.2025 об отсутствии у ФИО3 права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, подписями которого в соответствующих графах удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ознакомления с протоколом и получения его копии. При совершении данного процессуального действия ФИО3 реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, которые приложены к протоколу. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Время и место совершения правонарушения установлены.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностного лица при составлении административного материала, не установлено. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого административного правонарушения.

Факт столкновения транспортных средств 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в результате которого был причинен ущерб последнему транспортному средству, объективно подтверждается материалами дела, приведенными выше относимыми и допустимыми доказательствами, ФИО3 в ходе производства по делу подтвержден.

Исходя из габаритов транспортных средств, объема повреждений, дорожного покрытия и плотности движения транспортных средств, а также поведения ФИО3 после столкновения, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 не мог не осознавать своей причастности к ДТП, однако перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, с целью скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности. Каких-либо доказательств исполнения ФИО3 обязанности по сообщению о случившемся ДТП, до оставления им места ДТП, материалы дела не содержат.

Признаки уголовно наказуемого деяния в совершенном ФИО3 деянии отсутствуют, в связи с чем его действия квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от административной ответственности по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с его малозначительностью, мировой судья не усматривает, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не имеющего право управления транспортными средствами, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Сведений об административном задержании ФИО3 материалы дела не содержат, доставлен на судебный участок в 15 часов 00 минут 06 августа 2025 года, в связи с чем с указанного времени надлежит исчислять срок административного наказания. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут 06 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Твери.

Мировой судья А. В. Алексеева