№ 05-0254/90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Оренбургская область

Саракташский район, п. Саракташ 13 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

при секретаре Коновалове А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

***привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** минут, в *** управлял транспортным средством автомобилем марки ***, номер государственной регистрации ***, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. *** минут, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортными средствами *** года, следует, что ФИО1 ***минут, отстранен от управления автомобилем марки ***, номер государственной регистрации ***.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование *** ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ *** минут, инспектором ДПС направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении *** года, рапортом старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы *** содержащейся на CD-диске.

Мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 основано на ст. 27.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Нарушений действующего законодательства при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выявлено.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признал: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с *** часов *** года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Виничук