дело № 5-44-20/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

«13» января 2017 года                                                                       г. 

<

АДРЕС> 

                                                                                     

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении

ФИО3 - 

<

ДАТА3> рождения, уроженца  

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного  и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в  нарушение п.2.7 Правил дорожного движения                      

<

ДАТА4> в 02 часа 00 минут на 5 километре автодороги  

<

АДРЕС>, управляя автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

НОМЕР> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, по месту жительства своей сестры, употребил спиртные напитки (водку), тем самым не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что действительно 

<

ДАТА4>, он взял автомобиль у своей  сестры и решил съездить по делам в 

<

АДРЕС>. Когда до 

<

АДРЕС> оставалось примерно                                 5 километров, не справившись с управлением, он съехал на обочину, перевернулся и слетел в кювет.  В результате ДТП, он потерял сознание и пришел в себя лишь после того, как замерз. После чего, выбравшись из автомобиля, он  пошел в сторону 

<

АДРЕС>. К себе домой он добрался лишь в 3 или 4 часа утра, поскольку он находился в стрессовом состоянии, а так же очень сильно замерз,  употребил примерно одну бутылку водки и лег спать. В обеденное время, к нему домой приехали сотрудники ГАИ,  факт совершения ДТП и факт употребления спиртных напитков после ДТП не отрицал, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи технического средства измерения находящегося у сотрудников ГАИ, с результатом был согласен. Кроме того указал, что после ДТП, он звонил  в полицию и ГИБДД,  по телефону в ГИБДД ему никто не ответил, а сотрудники полиции спросив у него есть ли пострадавшие в ДТП и получив отрицательный ответ, сбросили вызов.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области  

<

ФИО1>  в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3   в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно материалам дела, 

<

ДАТА4> в 02 часа 00 минут на 5 километре автодороги  

<

АДРЕС>, ФИО3 управлял автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

НОМЕР> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие,  после чего, по месту жительства своей сестры, употребил спиртные напитки (водку), тем самым не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Согласно примечанию к ст. 12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно части 2 статьи 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В связи с согласием ФИО3 на  прохождение освидетельствования, инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области   в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch» с заводским номером прибора 850535, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО3, составила 0,318 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили данный факт.

С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал собственноручно в акте 34 РИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>                     (л.д. 3), в связи с чем, должностным лицом было сделано заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО3. Нарушения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 475, не установлено.

Объективно вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- схемой ДТП, составленной 

<

ДАТА4> (л.д.7); - объяснениями  

<

ФИО2> (л.д.5), из которых следует, что ее брат ФИО3  ночью 

<

ДАТА4>, не справившись с управлением принадлежащего ей (

<

ФИО2>) автомобиля совершил его опрокидывание в правую обочину, оставил автомобиль на месте совершения ДТП и вернулся к ней (

<

ФИО2>) домой. 

<

ФИО2> предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, ей разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись 

<

ФИО2>; - объяснениями ФИО3 от 

<

ДАТА4>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ (л.д.6), из которых следует, что 

<

ДАТА4>, он  взял автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий его сестре 

<

ФИО2>, для того, чтобы съездить в 

<

АДРЕС>, на пятом километре автодороги 

<

АДРЕС> района,  он не учет метеорологические условия и не справившись с управлением  съехал в правую обочину и совершил опрокидывание автомобиля. Затем вызвал такси и уехал к месту жительства своей сестры, где  употребил одну бутылку водки и лег спать;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д.2-3), согласно которому, при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения 

<

ДАТА4> в 12 часов 22 минут, у последнего, с учетом показаний технического средства измерения 0,318 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. 

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО3  были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, доказанной. 

Действия  ФИО3  суд квалифицирует по ч.3                                     ст. 12.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, как не выполнение требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

         Штраф уплатить в УФК по 

<

АДРЕС> области  (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району) ИНН 

<

НОМЕР>,   КПП  

<

НОМЕР>,                                р\счёт  

<

***>  в  отделении Волгоград 

<

АДРЕС>,                    БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000,                                УИН: 18810334160240001212  (штраф ГИБДД по протоколу 34  НЕ 009739 от 19 декабря2016 г.).

         Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Разъяснить ФИО3, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

         Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3 и  в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.     

Срок изготовления мотивированного постановления - 

<

ДАТА6> День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения. 

Мировой судья                                                                  М.А. Мариняк