Дело № 2-23/2017 

З А О Ч Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                                                                                 город Ульяновск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска ФИО3 при секретаре Родионовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее НАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к ФИО4 

<

ДАТА>. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем,что 

<

ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и ФИО4 

<

ДАТА>. заключен кредитный договор 

<

НОМЕР>, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 40 709 руб. 20 коп. по ставке 29,90% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с решениемучастника Банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименование банка на ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Свои обязательства банк исполнилв полном объеме, однако ответчица взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<

ДАТА4> между истцом и ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

НОМЕР>, по условиям которого право требования к ответчице в полном объеме уступлено НАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом. На дату уступки прав(требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 91 263 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 950 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 4597 руб. 63 коп., штрафы - 53 714 руб. 72 коп. Смомента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего иска в суд, ответчица гашения задолженности не производила. Истец, исключая изобщего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, просит взыскать с ответчицы ФИО4 

<

ДАТА>. часть задолженности по основному долгу в размере 32 950 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 руб. 53 коп. Представительистца НАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. ОтветчикФИО4 

<

ДАТА> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица ОООКБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителяистца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. С условиями кредитного договораФИО4 

<

ДАТА> была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Гражданское законодательство основывается напризнании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Материалами дела установлено,что 

<

ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и ФИО4 

<

ДАТА>. заключен кредитный договор 

<

НОМЕР>, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 40 709 руб. 20 коп. по ставке 29,90% годовых сроком на 36 месяцев. В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 Гражданского кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ООО КБ «РенессансКапитал» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО4 

<

ДАТА>. в соответствии с условиями договора. ФИО4 

<

ДАТА>, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом. 

<

ДАТА4> задолженность ответчика ФИО4 

<

ДАТА>. по кредитному договору составила 91 263 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 950 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 4597 руб. 63 коп., штрафы - 53 714 руб. 72 коп.

<

ДАТА4> между истцом и ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

НОМЕР>, по условиям которого право требования к ответчице в полном объеме уступлено НАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с частью1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно статье 384 Гражданскогокодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Установив, что сторонамикредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчицу от обязательств по кредитному договору, не установлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных НАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований в полном объеме. Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО4 

<

ДАТА>. часть задолженности по основному долгу в размере 32 950 руб. 92 коп. При этом истцом самостоятельно исключены из общего объема задолженности сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4597 руб. 63 коп. и штрафные санкции в размере 53 714 руб. 72 коп. Удовлетворяяисковые требования НАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья исходит из того, что ответчица ФИО4 

<

ДАТА>, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполняла, меры по погашению задолженности не предпринимала, а поскольку право требования уплаты долга перед ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору цессии перешло к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 32 950 руб. 92 коп. Всилу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, исковые требованияо взыскании с ответчика ФИО4 

<

ДАТА>. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 32 950 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, впользу истца с ответчицы ФИО4 

<

ДАТА>. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 руб. 53 коп. Наосновании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с

<

ФИО2> в пользу непубличного акционерного общества «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору                   

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в размере 32 950 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 руб. 53 коп. Ответчиквправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение можетбыть обжаловано сторонами в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяК.С. ФИО3